Еще раз пересмотрела все фото, вышедшие во второй раунд. Я не нашла ни одного макроплода, всё цветет - даже клюковка, помидоры и фейхоа.
Красивый конкурс получился, так много фото мне понравилось))).
Пусть победит сильнейший!
Вячеслав, весьма неожиданно, что на последнем этапе моей работе удалось обойти ваш креативный натюрморт. Тем не менее, примите мои поздравления с вашим прекрасным победным дублем в финале! Кроме того, ваш orange+ получил приз зрительских симпатий и вышел в третий этап с большим отрывом. А это тоже дорого стоит.
Ну, вы, батенька, тоже пере, переборщили с критикой. Фото в серой группе, кураторы его сюда определили, уже оценив не очень высокий уровень. Но и среди "серых" фото надо выбирать. Мне показалось, что этот цветочек просто взорвался множеством красных тычинок. НМВ, не так уж все и плохо. Есть в этом кадре какая-то энергетика. ***
Интересно будет посмотреть, сколько кадров из загруженных на конкурс более чем 400 работ были сняты на пленку))).
А если цифровая камера и ее матрица позволяет снять так, что потом на фото будет видна такая мелочь, которую не разглядеть невооруженным взглядом, то это будет не МАКРО?
Короче, я для себя поняла, не так важно истинное макро, или ближний/крупный план на фото, главное как подана работа, есть ли в ней изюминка, свет, изящество, красота. С технической стороной фото пусть разбираются профи, а я буду оценивать субъективно ))
Спасибо, Галина! Настроение в кадре много значит, но солнышка не было, капельки не играли, волшебного света не получилось...
Наснимала в воскресенье после дождя всяких цветочков на макро-объектив TAMRON 90 мм.
Но глядя на то, сколько уже загружено на конкурс, решила быть суперленивой и не участвовать. Но обсудить тему хочется, чтобы потом при голосовании меньше сомневаться макро - не макро. Вот, например мой кадр, цветок люпина, все, что попало в объектив
Хотела вот так его кропнуть, чтобы лучше были видны детали
Можно было бы отнести это к макро-фото? Знатоки, подскажите, пожалуйста. )