Все комментарии пользователя Юлия (YuLiOl)

Я сейчас о ширике все думаю,очень нужен....не могу ответить на вопрос-купить Сигму 10-20,которая на кропе будет 16-36...или купить на полноматричный 16-35 или 17-40....только Сигма стоит около 20000 руб,а 16-35 стоит около 60000,что не реально сейчас по деньгам мне,а 17-40 около 30000 руб...

Не,штатив нужен если например паук сидит неподвижно и можно всяко разно его...а когда шмель бешенный или еще кто такой же,то никакой штатив не нужен,только с рук.......
кстати,объектив же легкий)))...просто нудно и на карачках макро на нем снимается....тяжело короче он на 30 см фокусирует и не задерживает фокус

Да,снимать конечно лучше не при сильном ветре и если бабочка подольше сидит).Он и ореолы,аберрации,блики убирает отлично,контрастно все получается. Но это могу сказать,что только на 0,5 и бесконечности и просто на бесконечности.Если снимать на 0,3-0,5 само макро,то конечно мучения большие,понимаю тебя отлично,самой так же тяжело съемка дается...чуть миллиметр цветочек качнуло и уже фокус ушел....по сто раз надо нацеливаться короче,пржде чем кадр сделать один более-менее.....тоже сначала разочарована была этим объективом,думала,что будет прям макро как на мыльнице только отличного качества....сейчас уже привыкла,быстро переключаю диапазоны....единственное,снимаю макро на 2.8 диафрагме,а это вообще трудней всего и грип маленький получается...т.е. видны четко только передние элементы,а остальное в размытие уходит...все никак не могу приучить себя оставить этот красивый размытый фон на другие съемки,не макро)

У тебя элька?Есть CANON EF 100 f/2.8 Macro USM,а есть CANON EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.У меня второй.Макро колец нет у меня на него,может быть в будущем подумаю над этим).Но есть на него макро вспышка кольцевая Сигма.
Ожидала большего ты от него,наверное потому что думала,что будет снимать во весь кадр с четкостью на всем кадре и очень близко?Как на мыльнице только с качеством эльки?.На самом деле не все так.Во-первых,расстояние до объекта 30 см,когда мыльницей можно чуть ли не вплотную.Во-вторых,у него есть три диапазона трехпозиционный ограничитель фокусировки- (0,3 м – 0,5 м, 0,5 м – бесконечность и просто бесконечность).На 0,3 м-0,5 м снимать надо как раз то самое макро....ставить на ручной фокус,зажимать дырку,подсвечивать если надо вспышкой,но и то не будет как на мыльнице четкости и видимости всего.
На 0,5 м и бесконечность снимаю не макро конечно,но когда от объекта достаточно близко,чтобы все четко было и вокруг, чтобы если что можно было потом увеличить кадр без потерь.А вот на бесконечности можно хоть что снимать,кроме разве что портретов (мне не понравилось как он портреты снимает),ограничено лишь ФР соткой.Мне особо нравится снимать на бесконечности и на 0,5 и бесконечность,фон красиво моет,все четко,цветовая гамма замечательная.

Спасибо,Ира,у нас после страшной жары двух месячной,сразу резко холода осенние,вот и простыла)

уже там...но недолго...захворала я простудно,лежать муж заставляет)

Ну уж ты скажешь)))Словом таким обозвала)))))...Почему-то думали,что мои снимки-это Элины,а Вероникины-мои)).Все смешалось в доме натюрмортов)))
Рада очень,что тебе понравились,я если честно тоже довольна как получилось)...Обещаю редко снимать такое,но метко)))...

Да,правильно

Не,это правило уже действует- На конкурс проходят только лучшие 500 фотографий (по результатам предварительной оценки). Остальные попадают в Непризнанные. В Заброшенном доме помню было что-то подобное,когда лимит превышен был...если не путаю).Так что с такими конкурсами где больше 500 фото на оценке осторожней надо быть,потому как с самыми низкими оценками уйдут в непризнанные,мне так кажется)...правда тогда в Заброшенном доме вытягивали ЗК...а сейчас они есть или нет?запуталась короче я))

Не,уже 550...это итак много)))...

Не повезет сейчас 50 фото в Заглянуть в прошлое)...лимит же 500...а ЗК нет,чтобы вытягивать...

Наверное так и есть,чтобы баланс был)...но мы точно не знаем,можем лишь предполагать)