Очень удачно схвачен момент Капитан! Очень удачно!
Но боже, что за обработка.
Зачем такие ядовитые цвета? Без всякой связи с текущим конкурсом, я прошу Вас, попробуйте без перенасыщения, может выйти очень здоровская работа, она заметно выделяется на фоне других работ в группе.
Возможно я кадрировал бы вот так.
Желаю Вашей работе удачи в конкурсе Капитан.
))) В одном из языков, на котором мне приходится общатся, существует выражение, которое по русски звучит как "Ты хорошо продвигаешся!".
Его употребляют желая приободрить человека и давая ему понять что он на правильном пути. )))
Раз Вы разбираетесь в статистических методах и способны использовать теорию вероятности для анализа результатов конкурса то Вам не составит труда разобраться в особенностях среды нашего обитания, цене рейтингов и прочее, и прочее...
Нужно помнить только что вероятностные методы можно использовать только для независимых событий! )))
))) Да Сергей, Вы правильно меня поняли!
Эти издательства, и издания соответственно, выполняя одинаковые функции, отличаются своим наполнением.
Я попробую объяснить иначе - существуют различия между «знанием чего-то» и «знанием названия чего-то».
Совершенно неважно коррекно это сравнение или не корректно, важно видеть реальную картину мира, а не придуманную воспаленным воображением.
И еще, мне очень нравится надпись, висевшая под экраном в одном из американских кинотеатров времен немого кино - "Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет".
Здравствуйте Сергей!
Извините что встреваю. Читаю Ваши монологи и диалоги и пытаюсь ухватить ниточку Вашей логики.
Пока не получается.
Вы классифицируете сайт "Фотоконкурс.ру" как "mass media", а в этом я с Вами согласен, с одной стороны, а с другой сетуете на низкий уровень работ победителей и несправедливости в процессе их определения.
При этом сравниваете организацию его функционирования с "35Awards".
Мне кажется это неверным.
Нет, ну в самом деле, мы же не расчитываем увидеть в "Новгородской правде" публикацию доказатесльства теоремы Ферма, кто ж ее тогда читать станет! Подобное публикуют в специализированных изданиях для профессионалов, верно?
А в "Новгородской правде" будет опубликована заметка - "Премию за...получил...".
Помогайте.
))) Попробуйте в Google Александр!
))) О как!
Очень интересно!
Спасибо Наталия, я увидел.
Что касается голосования во втором раунде то я полагаю что мы не можем применять тут вероятностную теорию по той простой причине, что события не являются независимыми - психологию ведь никто не отменял!
А вот где я с Вами согласен - так это что "Убеждать в обратном бесполезно и скучно"...))
))) Таки да - есть!
Наталия, Вы сейчас использовали термин, ключевой с моей точки зрения, который все объясняет.
Этот термин - "типа олимпийская система"! "ТИПА", понимаете?
Оставим сейчас третий раунд - на вкус и цвет все фламастеры разные, нет о чем говорить.
А вот в чем причина разворота оверштаг во втором раунде?
Так просто ветер сменился!
Представте себе что наши с Вами работы учавствуют в конкурсе в одной группе. В первом раунде мы с Вами честно отдаем голоса за понравившиеся работы вместе с другими зрителями, не учавствующими в конкурсе, т.к. твердо знаем что уж в число 16 то они точно попадут.
А вот во втором раунде ситуация меняется координально - что бы выиграть в третьем, нужно эффектно выглядеть на фоне остальных, и мы "тянем" в финал работы из второго десятка!
Система "типа олимпийская"!
Может именно об этом, а не только о "мировом закулисье" хочет сказать нам Владимир?
Может он хочет сказать нам,что одновременно выступать в роли участника и в роли судьи - это неспортивно?
Не знаю, молчит Владимир!
))) Не могу с Вами не согласится Екатерина - малины действительно хочется!
Я в этом году побывал на родине в Севастополе - наелся и малины садовой и инжира от души, приятно вспомнить!
И еще очень приятно находится в компании умных!
Зря себя не бичуйте - у Вас есть полное право на собственное мнение и на защиту своих убеждений.