А от меня Капитану респект и уважуха!
За смелость и веселый нрав!
Великолепная иллюстрация того, куда могут завести плохо сформулированные конкурсные условия.
Спасибо Кеп!
Кстати, не прикрытая полотенцем натура находится в прекрасной форме. Ее бы на хорошую фактуру - цены бы не было!
Капитану удачи.
))) Ну что Вы право так сразу Капитан "не заметила", наверняка заметила, просто не написала.
Экий Вы обидчивый!
У нас знаете ли у всех, и у Галины в том числе, есть право писать под теми снимками, под которыми мы считаем это нужным и то что считаем нужным.
Я, к примеру, редко пишу комментарии, и только под теми снимками, которые понравились или от которых что называется "руки чешутся", так хочется чего нибудь "улучшить". )))
Просто считайте это комплиментом.
А сравнивать огрехи своей работы с орехами других работ - дурной тон знаете ли, по моему скромному мнению конечно! )))
Удачи Вам в конкурсе!
))) ну какой был, даренному коню, как известно,...
))) так это и есть сюрприз, Ирина!
))) ...и Вам, Галина, добрый день!
Передернул говорите?
Да что передернул-то?
Да и смысл какой? Мы же с Вами не в очко на деньги режемся, или там на раздевание, мы же стараемся сайт так обустроить, что-бы на нем всем уютно было! Разве нет? )))
Вот исходя из этого я Вам свое видение ситуации и излагаю.
А Вы говорите "передернул"!
Конкурсов не тематических не бывает - все конкурсы тематические, просто в одних случаях работу на конкурс не принимают и говорят об этом ДО НАЧАЛА конкурса, а уж коли приняли - во время конкурса о несоответствии молчат, а бывает - как у нас.
И у меня к этому отношение отрицательное. ))
))) ОЙ Галя, ну конечно же умными, адекватными и воспитанными, тут спору не выйдет!
А иначе разве получился бы у нас диалог? )))
Но тут ведь вот какое дело - два умных, адекватных и воспитанных собеседника разошлись в оценке соответствия представленной на конкурс работы, причем у одного из них неукротимое желание победы, а у другого - совсем не меньшее доказать свою правоту )))
И вот один из них, как бы невзначай, произносит "А у Вас на снимке не дворец!", а другой, сложив в уме один и один, ему отвечает ("Позвольте, у меня все ходы записаны!") ну в том смысле что как же не дворец, если в любом туристическом справочнике написано что дворец...ну и так далее строго по Ильфу и Петрову...))) и ни пол слова о самой работе.
А мы же на фотосайте!
Я это все к чему? Конечно же можно и сейчас сражаться с ветряными мельницами человеческих слабостей, возможно даже найдется свой Сервантес и опишет это все для будущих поколений, но...на дворе 21 век и уже давно существуют гораздо более эффективные технологии!
))) Спасибо!
1. Ну если у Зрителя, или у Участника, или, не дай бог конечно, у Куратора (Если от Зрителя - то это лишь мнение одного из зрителей, не более того.) два мнения (а может и больше?) - тогда мы точно в сумасошедшем доме, а там тот прав у кого больше прав, т.е. доктор! )))
2. Можно! И даже нужно, но, согласитесь Галина, это должно быть понятно Участнику! Потому что:
3. Ваша фраза "но внутренний дворик - это не дворец...)" говорит о Вашем отношении к архитектурному стилю а не к соответствию работы условиям конкурса, по моему скромному мнению конечно. )))
Смотрите сколько зрителей отнеслись к нему не как к мнению Куратора, а как к мнению "одного из..." и отдали работе свои звездочки!
))) было бы полезно Галина еще и указать в чем именно!
1. Разве я утверждал что кому-то правилами запрещено выражать все, что им заблагорассудится?
Я лишь утверждаю что это будет ОДНО ИЗ мнений, не более того. Ошибаюсь? )))
2. Я ни слова не сказал о том что обязан делать куратор, я лишь утверждаю чти ни один куратор не написал фразу "Условиям конкурса не соответствует". Ошибаюсь? )))
3. Тогда дайте ссылочку! )))
И удачи Вам в Вашем нелегком деле!