Поздравляю Сережа!
Эта лучшая, по моему скромному мнению конечно!
Прущий от этой парочки позитив затмевает все - красавицу Венецию, торчащие из головы стволы сибирской лиственницы, пересекающие тела перила, красные от загара и закатного солнца лица...
Это счастье, настоящее счастье, и большая фотографическая удача.
0-2 сербы проигрывают!
))) Я потому и пишу Вам, что с Вами интересно, Вы иначе воспринимаете написанное!
Описание начинается фразой "В объективе фотографы за работой" , дальше бла-бла-бла о возможных жанрах, и заканчивается фразой "Пожелание одно, фотограф, за работой!"
Что тут можно вырвать из контекста? Я специально сохранил в кавычках авторские выражения!
Ни слова о любимом занятии, об увлечении, о съемке "для себя", ни... о каких придирках Вы говорите!
Не в качестве убеждения кого бы то ни было - это дело неблагодарное, да и не интересни мне это, просто невозможно иначе понять эти слова как условие, что на снимке должен быть изображен сюжет о фотографе ( любом человеке, создающий фотографии при помощи фотоаппарата) в процессе работы.
Что касается лидеров - о вкусах не спорят, у нас у каждого есть право любить любимое!
Кто-то любит котов, кто-то детей, кто-то цветочки, кто-то быстро ездить...я, например люблю джаз! ))
))) Определение "Фотограф,- это любой человек, создающий фотографии при помощи фотоаппарата" очень понравилось!
Вполне себе демократичное и соответствующее принципу "Мы с тобой одной крови".
Если бы я писал толковый словарь фотографа то я с удовольствием бы им воспользовался. Без тени ерничества или юмора! )))
Но тут ведь вот какое дело - в описании конкурса первым предложением стоит "В объективе фотографы за работой". Согласитесь Рита, что то что мы видим на снимке трудно назвать работой.
Или, к примеру, снимок фотографирующего козу мальчика - то, что мальчик - фотограф принимается, но то, чем он занимается, никак нельзя назвать работой, по моему скромному мнению конечно. )))
При том что оба снимка мне лично очень нравятся - прекрасно схваченные моменты, высокое качество...выделяются одним словом.
Аналогично о "портретных" тезисах - работа и увлечение понятия разные, согласитесь! А требование конкурса - "В объективе фотографы за работой".
Давайте представим себе что на приведенных Вами примерах вместо хирурга с тампоном изображена женщина в свадебном платье, а вместо шахтера с лампой на лбу - новорожденная с белой, закрывающей лоб, ленточкой с розочкой...
Знаете что получится?
Получится девочка с яйцами Володи Волчка! С удовольствием вспоминаю эту его работу!
Примерно так же выглядит работа фотографа в коротком платье, на каблуках, одной рукой снимающего в полдень попавшуюся на прогулке клумбу с цветами.
Согласен с Вами что каждый понимает условия конкурса так как понимает, но согласитесь и Вы что условие "В объективе фотографы за работой" трудно понять иначе чем так, как оно написано, а вот какими жанрами участники конкурса будут реализовывать это условие - личное дело участников конкурса!
))) Спасибо за адекватность Кэп!
Но...но Кэп, полагаю Вы меня не совсем правильно поняли - я не слова не сказал о "соответствии-несоответствии", у меня, как и у любого другого куратора, нет на это никаких полномочий, я только сказал что я иначе понимаю фразу "Фотограф за работой".
Это, кстати, касается и еще очень многих конкурсных работ, просто Ваша выделяется своим потенциалом, обращает на себя внимание! ))
))) Ничего удивительного Наталия!
Как я уже написал выше капитану мы просто расходимся в понимании терминов "фотограф" и "работа"!
Я тоже зарабатываю себе на жизнь далекой от фотографии профессией, и тоже много путешествую, и быть может именно поэтому для меня "смотреть в экран", "подбирать ракурс", "проверять резкость" работой не является!
И потом, согласитесь Наталия, ну мы же с Вами понимаем разницу между быть профессиомалом по жизни и выглядеть таковым на снимке, правда?
Мы же говорим о втором, верно?
Вот я и говорю что на данном снимке я "фотографа за работой" не нахожу.