Все комментарии пользователя Александр (aleksandr-248)

К сожалению, эти исключения, больше похожи на правило.

Подискутировать!? Забавно. Зайдите в конкурс "уличные музыканты" и сравните работы "шарманщик" (выбыла в первом раунде) и "студентки" (на данный момент в третьем раунде). На этом дискуссия по поводу обязательности прохождения хорошей работы должна окончиься.

Это не "недоверие", это опыт. Я сам иногда натыкался в интернете на работы, которые были выложены на данном сайте, как собственные. Да и сами вспомните конкурс "Уличные музыканты", работа с парнем, играющем на гитаре.. А на экпертов пенять не стоит, на ворованные фотки, большенство натыкается случайно, а если их искать целенаправленно, то прикиньте сколько это займёт человекочасов рабочего времени.

Да, и чуть не забыл. По поводу Экспертов. Предлогаю экпертам тоже мотивировать свои действия. Если вы выбрали работы для третьего тура или победителя, то обьясните, почему именно эти работы, что именно отличает эти работы от других (про выход во второй тур я не говорю, потому что там демократия: всё решает толпа). и не отделываться сухими "потому что" или "без коментариев", а внятное обьяснение своих действий. Потому, что третий тур "ремон" - ужас. (личное мнение)

Я ни в коем случае не хочу сказать, что на данном сайте мы будем самосовершенствоваться и рости как профи, нет. Но всё же, получить комментарий с трезвой критикой (что удалось, от чего можно было бы избавиться в кадре, в чём изюминка, и чего лучше следующий раз не делать) гараздо приятнее и, думаю, полезнее, чем пустые, хотя зачастую более лестные, похвалы_однословки.

7) И исчо, по поводу призов. Я понимаю, что призы для стимуляции активности пользывателей (ублажения их корыстолюбия) идея хорошая. Но не знаю как вы, но я не считаю себя на столько хорошим фотографом, что бы за свои работы получать материальное поощрение. Хоть какой-никакой, но приз (новую камеру, оптику, книжку, кружку, карандаш) надо заслужить, а многие работы (читай \"работы-победители\" ) не тянут на это. Так что продолжайте принимать участие в жизни сайта не корысти ради, а удовольствия для. Демонстрируйте свои снимки, получайте коментарии, радуйтесь им, огорчайтесь, отвечайте немедленно или пропускайте мимо ушей, возмущайтесь решением судей и т.д. и т.п. А мысли вроде \"а что я получу за эту работу?\" и \"почему в прошлом конкурсе была книга, а в этом календарик, он же у меня в телефоне есть!?\" оставьте при себе.

Не стоит обижаться. Это всего-навсего коммент. Я указал на то, что бросилось в глаза. Какой бы нибыл комментарий, но он всё же лучше, чем просто вытавленные баллы. Значит Ваша работа обратила на себя внимание и заставила высказаться человека по этому поводу. Не оставила равнодушным, что, должно быть, гараздо приятнее.

Начал читать, но уж сильно много написали (и очень многое не по делу, а так \"абы поболтать\" ).
Есть предложения:
1) Ввести простое временное ограничение на проводимый конкурс и на голосование. Допустим работы принимаются в течении определённого времени, а потом, прошедшие выставляются на всеобщее обсуждение/порицание (одновременно, а не по времени поступления).
2) Оценки выставлять с коментариями, за что выставилась оценка, и что именно оценивалось. Потому, что коментарии вроде \"мне нравиться\", \"красиво\" или \"молодец\" никакой ползы не несут. Напдо указывать автору не его ошибки/достоинства, иначе не будет развития (хотя большенство из нас и любители, но развиваться надо всем).
3) Проход в следующий раунд осуществлять не по сумме балов (выше уже было замечено, что у авторов, у которых много друзей на сайте, намного больше шансов пробиться в следующий раунд. Зачастую им ставят высокие оценки только по тому, что они друзья), а по среднему баллу. Но сдесь тоже могут возникнуть проблемы.
4) Многие ставят ТОЛЬКО \"5\", соответственно, средний балл будет \"5\". Тут я должен призвать людей к сознательности. Если вам работа действительно нравиться, это хорошо, но если у работы великолепный сюжет, обратите внимание на его реализацию (художественность) и качество исполнения работы, компазицию (техничность). Я не дурак, и понимаю, что ОБСАЛЮТНОЕ большенство работ жанровые (не постановочные) или вообще из семейного фотоальбома, и лишних элементов в кадре не избежать, да и с компазицией тут проблемы возникают. Но надо в работах видеть не только \"понравилось\", но и конкретные замечания, что понравилось, почему ты за технику исполнения поставил максимальную оценку, при том, что модель не в фокусе, освещение полный отстой, а линия горизонта дала крен...
5) Форум, замечательная спасительная штука. Не знаю как вам, но просматривая работы, мне тошно читать порою коменарии к работам некоторых авторов. Доска коментариев превращается в чат, и многокиллометровые переписки никакого отношения к работе не имеют, а так — обсужедние погоды за окном. Я думаю форум должен поправиь эту ситуацию хоть немного и освободить работы от ненужного хлама. Либо установить какой-либо ограничитель на кол-во комментов от пользывателя к работе (кроме самого автора, что бы мог ответить).
6) По поводу размещения работ. когда автор выставляет новую работу на конкурс, он обязан оставить что-то вроде пояснения к работе (хотябы: где снято, что хотел показать, свои начальные замечания по работе). тогда оценивать работу будет проще, я так думаю.

Пока всё. Во что вся эта затея выльется — посмотрим, но как видно, результаты есть.
И, как я уже писал выше, многое зависит от нас. Вне зависимости от системы оценок, выставляем их мы, и комментируем, как ни странно, тоже мы. Так что кроме изменений со стороны администрации сайта, должны последовать изменения со стороны посетителе/завсегдатых.

Полностью поддерживаю Olka74. По рельсам мчится легковушка. Да и компазиция хромает. Девушку нужно было правее в кадре сместить (увеличить пространство с правой стороны), да и чёрного в нижней части избыток. А так не плохо. За сюжет "5", хотя он и не нов, часто подобные работы встречаю. А за художественность и техничность... с учётом вышеперечисленного.

Освещение, действительно, было недостаточным. Снимал без штатива, а выдержку больше поставить не представлялось возможным (руки не железные — дрожат маленько). А увеличить яркость в редакторе — так этого я не люблю, обрабатываю снимки только в крайнем случае.
Работа на самом деле проигрывает в том, что сильно тусклая.

Видимо, как умеет, так и смотрит. Но судить её за это не стоит, всё остальное компенсирует это неумение.

Эта крепость расположена при входе в гавань Сан-Хуана (столица Пуерто-Рико). Точное название не помню. Состоит из 7 уровней (читай 7 этажей). Сейчас из неё сделали музей, немного скучноватый, но погулять и посматреть есть на что.