Все комментарии пользователя AlexP (alexp)

Ну, на нет и суда нет. А можно было бы попробовать хотя бы на неподвижных предметах. Да, ладно!

Фотошопом при желании можно обработать каждую деталь и сделать одинаковую или совсем разную прозрачность. Но всё равно больше 3-15 мин. (в зависимости от сложности снимка, количества задач и деталей) времени на обработку снимка не будет.

Не вижу я особой неповторимости и принципиальной разницы. Давайте как-нибудь поэкспериментируем... Сделайте 2 одинаковых снимка, один моноклем, другой обычным объективом. Потом тот обычный перевести ФШ в состояние ч.б. туманности (только аккуратно) и потом всё это отдать на суд зрителям. Пусть оценят оба кадра!

Ирина, Алексей, вот, объясните мне, зачем? Зачем мучиться с моноклями? Дань моде что-ли? Ведь за несколько минут из любой фотографии фотошопом можно достичь чего хочешь, если нравится такое, при этом оригинал остаётся отличного качества и можно всегда что-то другое выдать на гора. Действительно, мы все разные!

Здесь есть одна проблема. Трудно таких найти. У большинства моделей такой хищный взгляд! Ведь они, бедняги, не доедают...

Вот в таких условиях приходится работать! Представляете?

Вот так не против:))

Просто не любит светиться на фотосайтах

Фаза руки очень удачная, т.к. лицо закрыто, чтобы потом не узнали. Велосипеды тоже рядом, чтобы не украли. Свет дневной - это ДА! Утром они бы были в контровом свете, а чуть попозже бы совсем в тени. Ну, а репортажный сюжет с претензией на юмор для меня лучше, нежели тоскливо-похоронный, какой любят только некоторые здесь на сайте.

Почему ж не поменялось? Ещё немного мутняка по Гаусу добавилось...

Алексей, специально для Вас:

Спасибо и за это, Алексей! А что, по Вашему, здесь некрасиво или просто не так?