Если всё понимаете, то напрашивается вопрос: зачем спрашиваете? Раз фотография уже участвует в конкурсе, то причины её туда попадания уже обсуждению не подлежат. Я не куратор. А по поводу методики подготовки горнолыжников или морали, то Вы не забыли, что Вы и я не инструктора. У всех свои методики. Как-нибудь разберутся без нас. Кстати, таким образом они проехали почти пол-трассы (метров 600-700) и девушка упала только на её середине.
Инструктор таким образом учил девушку поворачивать и тормозить во время спуска по трассе, а девушка совсем "расслабилась". А теперь всё зависит от того сумеет ли инструктор её удержать до конца трассы. Если не сумеет, то "рвётся она", а если сумеет, то в конечном итоге "порвётся он". Где-то так... Я ведь только запечатлел момент при свете дня, проезжая мимо.
Возможно кураторы не увидели сюжет, или композиционно-сюжетный центр, по их мнению, находился в фокусе, а не наоборот. Я не знаю. Но всё-таки, на мой взгляд, в данном конкурсе необходимо было показать сюжетную композицию. Сама по себе фотография полностью или частично не в фокусе, на мой взгляд, к этому конкурсу не подходит, даже, если сама по себе картинка природы или животных симпатична, но сюжетная линия отсутствует.
А на фотографиях, где совсем фокуса нет, у Вас за что "взгляд цепляется"? Условия конкурса, как я их изначально их уяснил, таковы, что фотография должна быть с сюжетом, где главный герой не в фокусе (где-то так). То что фотоаппарат сфокусирован на фонаре, а главный герой не в фокусе, это было сделано специально для того, чтобы подчеркнуть загадочность главного героя. Своего рода портал из настоящего в прошлое. И спасибо Катерине, что она сразу поняла это, что не каждому дано.