Все комментарии пользователя AlexP (alexp)

Красиво получилось, нет границы фотографии

К слову. Глянул 3-й ранд "Листопада" и подумал, что если поменять красную и серую группу местами, то ни кто бы и не заметил. Но разве такое должно быть?

Про сотрудничество администрации с экспертами я ничего не знаю, поэтому чего-то предлогать будет просто неправильно. Единственное, что хочу заметить, если эксперт на сайте появляется очень редко, то какой смысл в таком эксперте? Значок "Э" надо забрать и отдать другому.

Я категорически против постоянной группы оценщиков. Я за "желающих сотрудничать с администрацией из числа 70-ти лучших по профессионализму участников сайта, допущенных администрацией к оценке чужих фотографий по результатам тестирования". Очень лояльные и отпетые душегубы должны отсеиваться. Допускать к оценкам необходимо только тех, кто имеет общий (одинаковый) подход к критериям оценивания. Тогда все фотографии в конкурсе будут в одинаковых условиях. Ничего страшного, если оценка немножко затянится. т.к. до конца всего конкурса (3-го ранда) проходит до 1,5 месяцев.

Ничего оно не даст, пока не будет системного подхода к подбору оценщиков из числа лучших по профессионализму со стороны администрации. Даже, если сегодня благодаря этому блогу кто-то чего-то для себя уяснил, через несколько дней или недель появятся очередные ну очень татлантливые "самородки" с 12-20 фотографиями на сайте и допущенные к оценке чужих фотографий. И опять начнутся непонимания, взаимные упрёки и обиды.

Юлия, на мой взгляд, наибольшая проблема в том, что у разных оценщиков совершенно разные подходы к оценке. И получается, как в рулетке, одним достаются лояльные судьи, а другим несколько "душегубов" . Очень лояльные и отпетые "душегубы" ещё и почему-то ленивые, оценят всего процентов 20-30 работ и пропадают. И фотографии получаются не в равных условиях. Поэтому главное - одинаковый подход. Например, пятёрка по математике у ученика в одной школе, должна быть, по-крайней мере. не меньше четвёрки в другой, а не тройкой или двойкой. Частенько за работу ставят просто противоположные оценки, от очень красной - до меньше, чем серой.

Из 70 возможных оценщиков примерно 20-25 человек какие-нибудь льготы заинтересовали.Подал заявку, прошёл тестирование, работай и получай.

Я бы делал всё наоборот. Давал бы оценщикам иммунитет на снижение КР или УД, и вообще делал бы всевозможные льготы. Ну, например, разрешить размещать не 10 фотографий в месяц, а 12, а если с ПРО, то - 17. Ввести им ещё какую-нибудь функцию, например, видеть, кто просматривал их личную страничку и т.д. Одно условие - работай честно.

Может быть рассмешу, но предложил бы администрации проделывать периодически допуск к оцениванию фотографий. Сколько сейчас человек могут оценивать, 50? Разослать всем тесты из 10 фотографий, и пусть их оценят. Без попадания хотя бы в 7 к оцениванию просто не допускать.

Считаю, что "кнопка соответствия" должна быть только при чётком и однозначном условии конкурсов. И в чём проблемы, что условия исчезли? В остальном согласен.

С 4-ым пунктом лично мне трудно согласиться. Я, например, если два конкурса находятся в 1-м раунде, голосую в том конкурсе, который начался раньше (т.е. 1-й раунд заканчивается тоже раньше). Бывает так, что в другом конкурсе начинаю голосовать только через несколько дней. Лучше оставить всё, как есть сейчас, но добавить чёткое описание условий конкурсов.

Спасибо за подробный ответ! Чудесные были места, а воздух какой! И везде сосны, а самое главное - почти полное отсутствие заборов, свободный проход к морю.