Все комментарии пользователя AlexP (alexp)

Ох, Ольга! Не сыпьте соль на рану... Много красивого пришлось обрезать ради того, чтобы предать бегущей собаке более правильное положение по правилам композиции, а так хотелось бы выкинуть саму собаку. Может быть только морду оставить...

Ну, не знаю для чего фотографировали лично Вы... Бывают очень лиричные фотографии с художественным смазом, но не в этом и не в моём случае. Очень красивыми получаются фотографии ночного звёздного неба на длинной выдержке, а ещё пустынными (без людей) ночные улицы городов. У меня есть кое-что из последнего. Бывает, что кадр делается ради юмора, как делал когда-то я тот, что на ссылке, и возможно Вы. А может быть кадр просто неудачным из-за какой-то шевелёнки.
Когда фотографируют с проводкой движущийся объект на длинной выдержке, то в идеале он должен получится чётким, а фон смазанным. Не совсем чёткими в таком случае могут быть только подвижные части движущегося объекта. Например, вращающиеся колёса или двигающиеся бёдра бегущих животных. Именно такие картинки, очевидно, хотел увидеть автор конкурса, он же админ.

Ещё раз повторяю, мне в вашей обработке не нравятся появившиеся жёлтые пятна на коричневой шерсти в середине собаки (их раньше не было) и то, что исчезла объёмность фигуры.

Сейчас, когда не стало видно теней, собака стала не объёмной, а плоской. К тому же появился жёлтый оттенок на коричневой шерсти собаки. Владимир, не мудрите!

(По просьбе Ольги Аристовой). Здесь фокусное расстояние - 125 mm, выдержка - 1/30 sec.

Когда-то я разместил вот эту фотографию на одном из фотосайтов в разделе "Юмор". Она называлась "Взгляд с похмелья на родную кухню". А в описании работы мною было написано: "Ох, тяжело... Что-то не пойму... Двоится или троится?". Так вот, там на кухне во время съёмки тоже было только движение самого фотоаппарата, который при этом не снимал чьё-то движение. Так что, Ваша фотография, уважаемый Капитан, не подходит к условиям этого конкурса. И здесь проблема не в выдержке или в движении фотоаппарата, а в отсутствии движущегося фотографируемого объекта.
А на вопрос отвечу аналогично тому, как и здесь: www.takefoto.ru/articles/raznoe/1163_dlinnaya_vyiderjka_v_fotografii
"Для кого то длинной выдержкой будет 1/15 или 1/10 секунды. Для кого то – 1/30… Каждый фотограф сам для себя дает такое определение, исходя из собственного опыта, особенности фотокамеры и многого другого."

Уважаемый Капитан! В условиях написано дословно: "Фото движения снятое на длинной выдержке". Я, например, не вижу движущийся объект, который мог быть сфотографирован. Есть только умышленное или не умышленное движение фотоаппарата во время фотографирования, который при этом не сопровождал движущийся объект, а просто смазал картинку.

То, что участвуют в конкурсе и не знают самых основ условий? Да, в том то и дело, что все уверены, что они их знают, как никто другой. Уверены, что только их мнение правильное, что только они имеют право "открывать глаза" на его собственные или на чужие фотографии, при этом откровенно обвиняют часто фотографию в том, чего нет в помине или якобы с юмором хамят авторам и никогда не признаются в том, что хамят, или авторы сходу на любой вопрос о специфике фотографирования хамят спрашивающему. При этом, отдельные из участников искренне считают кураторов наглыми коррупционерами объединёнными в коалицию и преследующих какую-то выгодную им цель.
Все люди разные, с разной психикой и какой-то специализацией, в том числе в области фотографии. Все и всё знать не могут. По себе знаю, если ты когда-то даже что-то применял, но прошло немало лет и ты этим не пользовался, то частично многое забывается, даже какие-то термины не с ходу вспомнишь. Если кто-то уверен в том, что он знает всё, ему прямиком в психушку.

Задавать под фотографией вопросы о том, как фотографировалось, это абсолютно нормальное явление. Например, при съемке с проводкой, когда с помощью фотоаппарата отслеживается движение объекта и он должен быть чётким, выдержка должна находиться в диапазоне от 1/15 до 1/250 с. Участники могут это знать, а могут и не знать. Очень хорошо бывает, когда кто-то из своего личного опыта и своей практики, может что-то подсказать. Плохо это тогда, когда комментатор под чужой фотографией, стараясь показать свою исключительность, а на самом деле просто показывает свою никчемность, безапелляционно обвиняет фотографию (др. словами автора) или неуважительно пишет о персонаже.

Из названия и условия конкурса следует, что здесь должна быть фотография движущегося объекта, с проводкой его на длинной выдержке. И всё-таки, кто или какой движущийся объект был сфотографирован?

Не понимаю о чём, но на шерсти собаки местами лежит тень. Синий цвет не прибавлялся, как и не убирался. Впрочем, как и все другие цвета... Мною только что ради интереса испробовано, если насыщенностью в ФШ убирать синий цвет, шерсть собаки постепенно желтеет. Короче, всё что могу...

Влада, ещё раз спасибо! Взаимно!