Все комментарии пользователя Alla-93 (allsok)

Да нет, мы говорим не о разных вещах, я понимаю, что вы имеете в виду, и я с этим согласна в принципе, просто здесь столько всего должно совпасть, и не так уж часто оно совпадает.

Наташа, тогда надо определиться - мы говорим о тех, кто разбирается в искусстве, или мы говорим о массе? Мону Лизу знают даже те, кто сроду ни в одном музее не был и ни один альбом не открыл, Неизвестного знают любители и просто образованные (я не могу назвать ни одной его работы, которая бы была медийно раскручена до уровня масс. Может быть, вы знаете?) Оба автора - гении каждый в своем. Но работы Леонардо кажутся более "простыми", чем дебри Неизвестного. Вот вам разница. Или из литературы: у нас есть Зощенко и есть Пантелеймон Романов, первого более-менее знают все, второго и выпускники филфаков не знают зачастую. А между тем, манера письма во многом схожа у обоих - ирония, смех, кажущаяся несерьезность и водевильность, при том, что, конечно, они разные. За Романова мне всегда было обидно. Значит, чтобы его узнали, кто-то должен этим озаботиться, его надо раскрутить, но, видно, некому, в послеперестроечные годы этого эмигранта издали, и на том спасибо, а реклама.. Вот вам и проверка временем. Чтобы эта проверка состоялась, надо чтобы художника как минимум показали, чтобы было что проверять. А по поводу Босха.. тут, думаю, фифти-фифти: кто-то зависнет, а кто-то скажет фигня какая-то, и кого будет больше, а черт его знает))

Вообще-то, Сергей, у этой песни два смысла, и длина дороги не основной, а основной в том, что эта бесконечная дорога от невозможности обрести покой, уже даже мертвому Паганини. Пересмотрите фильм. Две трети всех загруженных работ - это асфальтовая дорога, уходящая вдаль. Просто пустая дорога. Если это так интересно, ну ради бога.

Ну, что вы, Люда, милости прошу, а где еще? Сегодня у меня, завтра у вас, послезавтра...)) Мы же не цены на картошку обсуждаем, мы же о самом главном - о творчестве и бытии, а некоторые отступления к реальной жизни - это тоже нормально, жизнь же))

Думаете загадка? Иногда мне кажется, совсем наоборот, человек так предсказуем))

Ну, например, Эрнст Неизвестный, абсолютный гений, естественно, известный и специалистам и любителям, но не народным массам, или, скажем, Босх. Из вашего утверждения следует, что если произведение большинство признало гениальным, то значит, оно гениальное, но это далеко не всегда так. Мне кажется, здесь есть некоторая путаница в понятиях: гениальное и известное, популярное, знаменитое - это не одно и то же, хотя иногда это и совпадает. Возьмите пресловутую Мону Лизу, ее раскрученность масмедиа давно перешла за все разумные пределы, это уже давно истерия какая-то, потому в Лувре ее нормально посмотреть давно нельзя - столпотворение, а в соседнем зале висит Дама с горностаем Да Винчи же, и как по мне, она интереснее Моны Лизы, но толкучки никакой нет и в помине. В этом году я проехалась по многим музеям Европы, и в конце была просто взбешена тем, что ни к одной известной картине нормально подойти нельзя, стоит плотная толпа, которой экскурсовод быстренько что-то отбарабинил и побежали дальше. Так что не надо про оценку большинства, оценивает не большинство, оценивают те, кто понимает, а большинство просто верит, что это гениально. Но вы правы, самые известные вещи те, которые кажутся простыми и понятными для большинства. Другой вопрос, что зачастую это кажущаяся простота.

"Гениальные произведения искусства понятны всем".. пардон, Наталья, но это спорное утверждение. Понятны далеко не всем, но соглашусь, что неординарные вещи на эмоциональном уровне задевают многих. А отличие профи от сантехника дяди Васи в том, что профи, если он профи, а не просто деньги этим зарабатывающий, оценивает фотографии не на уровне "огурцов". Но упаси меня боже считать, что профи всегда правы))

Да, для меня это тоже большая загадка, как можно просить - похвалите, поддержите...

Жаль, если так. Тогда впору вводить дополнительную номинацию - три обычных места плюс фото, отмеченные профи. Пусть не призовая категория, но авторы фото будут знать, что они не отстой выставили, а что-то сложное, не совсем понятное для большинства и прочее. Глядишь, и те, кто голосует за огурцы как на моей даче, вглядятся получше, вдруг подумают, а что со мной не так, может. я чего не понимаю? Вкус, понимание каких-то вещей в искусстве тоже ведь воспитываются. А то авторов интресных снимков бывает жалко; хорошо, кто в себе уверен, а кто нет? Начнет в себе еще больше сомневаться.

Катерина, а у меня появился вопрос: поскольку первый раунд оценивают зрители, часто ли так бывает, что с точки зрения профи или разбирающего в фотографии картинка классная, а с точки зрения зрителей она пролетает как фанера над известно чем?)) Я несколько раз уже замечала, что неординарная по сюжету картинка имеет мало баллов, а банальная во всех отношениях до фига? Или это скорее исключение, чем правило?

Ой, а я как-то проскочила мимо этой классики, не знала, не слышала почему-то))

Это, часом, не Брайтон Бич?))