Все комментарии пользователя Амати (amati)

И я верю! ***

Отвечу за Вас, потому что в кино важны линзы, и мобильником не добиться того, что нужно для кино. Почему фотографию так унизить тут решили. Спичечным коробком понимаете ли.

Кстати не фотография развивается, а компьютерные технологии. Развитие фотооборудования Вы вообще не рассматриваете, главное что можно спичечным коробком снимать. А на вопрос почему для кино не применяют мобильник не ответили?

Проникся, звезды в студию!!!***

Кстати мобильником можно еще и музыку играть, почему бы вместо скрипки его не использовать, или вместо камеры для съемки кино, .......... а?

Маслом нарисовать, акварелью, оттиск, фотошоп, корел дро, карандашом, тушью, пластилином, ....... или если аналоговое отсканировать и уже можно смотреть в компьютере для вас это по любому будет фотография и оценивать будете наравне?

Вообще много способов добычи изображения существует кроме компьютерного. Или если оно уже отсканировано и стало компьютерное, то все равно уже это фотография?

А интересно, если кто-то маслом нарисует в тему и пришлет на конкурс, ......... прокатит?

Согласен, плохой пример привел про скрипача и виолончелиста, давайте про скрипача и про пианиста. У того и другого звуки выходят.

Такое разнообразие методов и стилей добычи картинки можно на выставке выставлять, а в конкурсе считаю это не приемлемо.

Нет, я за ретушь, после фотошопа экзиф не стирается, остаются данные фотоаппарата. Только когда создаешь новый файл нет данных, коллаж и т.п.

Почему нет конкурса кто лучше сыграет, скрипач или виолончелист, у одного здоровая бандура у другого "мобильная")))) А вдруг виолончелист лучше скрипача сыграет. Хотя у того и другого по моим понятиям одинаковые скрипки, просто одна большая другая поменьше.