Все комментарии пользователя Elena_Arkadova (ariadna7-7)

Удачи в финале, Людмила!

С финалом, Рита!

Вот :)

fotokonkurs.ru/photo/211260

С финалом! Помню в конкурсе "Книжный мир" было фото "Астральное тело книги", мне оно, помню, понравилось, но Вы реализвовали ту идею гораздо интереснее! Сейчас найду и покажу о чем речь, если Вы не видели.

Я не предлагаю оценивать по стоковым критериям, я лишь говорю, что композиция ДАЖЕ ТАМ относится к параметрам тех. качества, а не к расплывчатым непонятным понятиям, как здесь пытаются её охарактеризовать. Вы же тоже вначале спросили у кота стоит ли её оценивать?:)Значит сомневаетесь...

А про пустое место это я знаю, но Вы же понимаете, что там это макет и место, оставленное под текст. Понятно, что здесь такое не уместно.

Жму лапы!!! Все четыре! и плюсую)
Композиция - знак качества номер один, без неё фото не существует! Оно "рассыпается" на части, на снимок, построенный композиционно неверно, практически не хочется смотреть, потому что он не вызывает чувства целостного произведения. Нет равновесия точек и линий, значит кадр кривой и не состоялся. Даже, если в него и была вложена гениальная идея...Есть исключения, но они крайне редки...

путь бомжа - ето у нас))) а там - путь Саньяси))

Галина, а почему композицию Вы не относите к параметру тех. качество? Ведь даже на меркантильных стоках, очень далеких от мук творчества и то этот параметр стоит в разделе тех. качество снимка наравне с шумами, провалами и прочими огрехами. Если инспектора не устраивает композиция, то на почту приходит отказ с формулировкой:Composition—Image is poorly composed and/or poorly cropped. Единственный не тех. парметр на стоках это графа - коммерческий потенциал снимка.

Так что отнесение композиции к тех.параметрам это не какая-то блажь местного разлива, а ,можно сказать, общемировая практика.

:)))) У Феликса теперь чтоли обновки появились и на работу новую устроился(помимо модельного бизнеса) ? ))

хм, вообще-то я это прекрасно поняла. А слова про художественный образ были мной сказаны не о том сообщении, а о тексте в журнале (и совсем не о том что в главе "я куратор").

Могу ещё раз повторить, другими словами, если в первый раз не доходчиво сформулировала: статьи про искусство фотографии(которые в журнале) могут и должны быть написаны так, как считает нужным их автор, и если кто-то не понял - это проблемы того кто не понял, их разжевывать не нужно, это должен быть внутренний труд того, кто хочет понять! а вот руководство к действию по оценке предварительного качества должно быть максимально понятным и лаконичным.

просто с вёдрами только люди вроде принимались, судя по условиям)

Лёша, речь не о разжеванности!..это о худ. образе можно писать бесконечно много или о том, что считать творчеством, а что подражательством. Вот в этих вопросах каждый должен приложить усилия для осознания и понимания! А когда речь о руководстве к действию - лаконичность и ясность формулировок это необходимое условие номер один, как правильно сказала Галина, чтобы максимально исключить возможность разночтений и субъективный фактор. Тем более, что в журнале красной нитью проходит мысль, что "искусство - величина абсолютная"...

ЗЫ.длинные тексты меня не пугают, "Войну и мир", а также "Тихий Дон"в моём классе все читали в кратком изложении, а я, знаешь ли, как маньяк все тома проштудировала, чем вызывала недоумение в стиле "оно те надо?"
Так что мой комментарий был совсем не о той проблеме, что ты обозначил.