fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/7075 Ирэна спрашивала у автора, допустим ли постановочный жанр. Ответ был утвердительным. Это фото можно отнести к нему... разве нет? Ну, или как вариант жанровый портрет? Хотя наверно кто-то скажет, что это вообще абсолютное СА)
Капитан, не расстраивайтесь! Возможно, Наталия просто не заметила на почте уведомление о вашем комментарии... Такое бывает, что в общем потоке что-то ускользает из внимания, а ещё частенько оповещения с сайта в спам попадают... у меня, по крайней мере) Я понимаю, что вам обидно, но с такой очаровательной моделью вы наверняка ещё не раз найдёте подходящую тему для участия!
Кстати да!.. Зачастую, фото, которое хорошо воспринимается публикой и фото, которое ты по-настоящему любишь - это совершенно два разных снимка. Думаю это многим знакомо из личного опыта... К примеру, моя карточка, дошедшая на 35фото до 3-го тура в 16-м году, у меня совсем не вызывает любви, даже скорее наоборот - питаю к ней чувство некоторого отвращения... и недоумеваю, почему именно она, а не то, что я дейсвительно люблю, пользуется успехом у зрителей. От такого на душе становится очень досадно... хотя вроде должно быть приятно...но нет... Между лучшим и любимым далеко не всегда можно поставить знак равенства:(... Печально, но факт...Так что, может автор и прислушается к вашему пожеланию, Ирина) Думаю очень xорошо, что вы это написали. Ведь действительно, интересно увидеть именно то, что авторы любят, а не самую крутяковую фотку. Которая по форме может и эффектна, а по сути просто фантик, за которым пустота.
P.S. Кстати, на первое апреля можно поставить в сетку тему-антипод "Мой самый худший (или нелепый) снимок". Можно будет вдоволь посмеятся;))) Этакий треш-конкурс))
о дааа, смертельно обиженных будет куча))) Самый обиднейший комментарий, который можно получить в таком конкурсе: если это ваше лучшее, то какое же тогда худшее?
Кстати, на счёт "пройдёт следующий по баллам". Админ как-то писал, что технически подобное сложно осуществимо. Был случай, может помнишь, когда фото-плагиат прошло в Третий, и люди тогда интересовались, можно ли его удалить, а вместо него в финал вывести другое, честно лидирующее фото. На что получили отрицательный ответ.
Думаю, переживать особо не о чем. Но, зная специфику публики и склонность некоторых к провокациям захотелось узнать, каким способом можно такое предотвратить. Очень не хотелось бы, чтобы "шутники", которым правила не писаны, нечестно проскочили в Третий...
Вот и я том же) Немножко не то)
Так и нужно тогда корректно формулировать, а не так что "нарушители в третий не попадут"! То, что их не выберут победителям - итак само собой разумеется.
А вы не знаете, сколько в Википедии ошибок и неточностей? И на каком принципе она основана? Да, представьте себе - бегать туда за определением для элементарных понятий... как бы вам помягче сказать как это называется... Да, кстати, раскажите мне, какие страшные грамматические ошибки в моём первом комментарии вы углядели? Может я путаю окончания и падежи? Начинать предложения не с прописной буквы не считается в интернете дурным тоном, особенно в чатах. Рассказать, когда так делают? Нет, серьёзно, напишите, где у меня грубейшие ошибки, и я вам даже буду благодарна. А то если я не узнаю, то как же я учту их на будущее? Не оставляйте меня в неведении, пожалуйста!