Вы где-то писали, что фото объектов природы, снятые при помощи пульверизатора вызывают у вас противоречивые чувства (ближе к негативным)... Я помню хотела тогда уточнить, что вы имеете ввиду, но так и не спросила, а потом уже и неактульно стало. Потому вдвойне приятно, что не прошли мимо. Спасио вам
suri, спасибо, что поделились своим впечатлением... было интересно и неожиданно прочитать про розу... Скажу честно, у меня ассоциации другие... Если перевернуть снимок возникает впечатление, будто это маленький человечек, а в чёрно-белом варианте мне до боли напоминает знаменитую лапму из "спокойной ночи, малыши":) Вот такие дела... Я ничего не курю, если что;-)
У меня было намерение получить не бокешки, а создать имитацию дождика и лёгкого ветра, чтобы возникло ощущение полёта... А бокешки хоть и симпатичные, но динамики не создают (просто статично парят в воздухе)... хотя, фото с бокешками мне тоже нравится, гелиос с ними редко подводит;)
Елена, спасибо большое, что зашли в гости!
Кеп, может попросите у Александра, чтоб разместил здесь адрес своей почты и кинете ему исходник, предварительно изменив имя отправителя для соблюдения анонимности? В комментариях фото автоматом ужимается до 800px (для тех, кто вдруг не знает), потому сюда никак не разместишь, а так может человек увидит и поймёт, что напрасно подозревает вас в хитрых подрисовках... А то дискуссия, похоже, так и будет ходить по скучному замкнутому кругу: фш - не фш:((
Монокль специфическая линза, и, судя по группе Таболиной вконтакте, даже те, кто давно на неё снимают не имеют единого мнения, что является шедевром, а что помойкой)) Давно за ними наблюдаю:-) Здесь меня напрягает только контрастность лву: при общей воздушности картинки хочется смягчить данную область, сделать светлее. Взгляд постоянно упирается в этот угол, а нпу не достаточно его уравновешивает композиционно (. Все оценки, кроме Василия и Лошадки, на тёмно-зелёную. Хочется услышать мнение автора, на какую группу он сам считает данную работу и почему.