Гугл в помощь))
По поводу скучности и пресности тут каждому свое. Я не видел таких фотографий - хвост кота из ведра торчащий))) Даже ходил гуглить, думал есть еще такое же по сюжету. Не нашел. И голосование одного человека тут ничего не решает. За эту фотографию проголосовало большое количество людей. А значит фотография нашла отклик у зрителей. :)
Засветка допустима и она не мешает. В хорошем чб должен быть участок белого цвета и черного. И широкий диапазон оттенков между ними. Как раз оценка технического качества оценивается на предварительной оценке кураторами и влияет на группу. В первом раунде зрители голосуют за то что им нравится. А уже во втором раунде - кураторы учитывают все - и содержание и тех. качество и соответствие теме.
Что тут со светом не так? Контровой свет. Выглядит выразительно. Перевод в чб неплохой.
В совокупе с темой - вполне себе интересная фотография. По поводу чб посмотрите сколько в красной группе вышло чб и сколько цветных. Чб меньше гораздо. Подозреваю, что вы участвуете в этом конкурсе 2 фотографиями(судя по профилю) и вас коробит, что ваши не набрали столько баллов зрителей. И вот вы пришли разбираться с чб-мафией))
Я никому не обязан везде писать. Все что мне понравилось - отмечено моими звездами. И уж поверьте там не одни только чб. Чб, как и цвет есть хорошее и плохое. И кроме этого еще есть и композиция и содержание и т.д. Так что - это ошибочное мнение, что при виде любого чб - я начинаю его продвигать и поддерживать. Я голосую за фотографию, а в цвете она или без - не так важно.
Факты, могут быть не фактами, а ошибочным мнением. Во всяком случае читая ваши аргументы, выглядит это все неубедительно. Вы только недавно зарегистрировались, а уже беретесь заниматься аналитикой. Выглядит - это странно. Может стоит для начала сосредоточится на конкурсах и привыкнуть к системе :))) Ну и познакомить со своим творчеством - сообщество. Ну это так мысли. Добро пожаловать, Александр! :)