А вот это уже художественная а не техническая категория. Оценка выставляемая при предварительной оценке фотографий называется "Техника" Соответственно и оцениваться могут технические параметры фотографии а не ее художественная ценность :), цветастенькое фото может быть менее радужным чем черно-белое
Ваши слова "И я точно не брошу снимать натюрморт, если у меня над домом вспыхнет радуга" отвечают на все! Взаимно, я также ни в коем случае не останусь снимать натюрморт если возле дома вспыхнула радуга. Я схвачу камеру все объективы штатив монопод и побегу на улицу в надежде поймать кадр :)
А вам названия конкурсов "Натюрморт огонь" и "Деревянный натюрморт" ничего не говорят? По моему мнению "Радужный мир" это в том числе и радуга, а также иные эффекты рефракции (дифракции)! А последняя часть Вашего ответа в стиле сам дурак! Я кажется ни слова не сказал, что натюрморт может снимать кто угодно чем угодно и любой техникой, вопрос стоял в оперативности съемки. И если Вы снимаете натюр за то время пока длится внезапно замеченная радуга, то Вы пожалуй признанный мастер пейзажей с мировым именем и непонятно что делаете среди нас сирых и убогих :(
В преддверии Нового года термин АНАЛИТИК воспринимается только как а-налить
Судя по комментариям и оценкам на конкурсе "Радужный мир" радуге не место. Не креативненько это :( По оценкам и звездам получается, (сейчас меня все будут бить толпой) что в натюрморте больше радуги чем в природном явлении при том, что символ натюрморта мертвая природа. То есть поставить кадр и весь день думать над светом, экспериментировать с ним, делать прикидочные снимки это конечно круче чем заметить природное явление и успеть его снять пока не ушло. Поправьте меня если я ошибаюсь