Я думаю, что это лишнее. Это все равно что прописывать каждую букву в условиях конкурса: мы это уже проходили, и ни к чему хорошему это не привело. Чем точнее описаны правила, тем больше вопросов и тем больше желающих эти правила обойти. Что бы мы ни писали, как бы мы ни уточняли, мы все равно не сможем описать все то, что покрывается всего двумя словами: "здравый смысл".
Не совсем понял вашей логики, могли бы вы пояснить? В условиях конкурса написано, что должны быть натюрморты. А вас эта фотография привлекает именно тем, что она не натюрморт, и тем самым нарушает условия конкурса. Я все правильно понял?
(я не затрагиваю здесь вопрос, действительно ли это натюрморт или нет)
Ну если авторы не хотят делать фото под конкурс или у них нет подходящей фотографии в архиве, то почему от этого должен страдать конкурс? И это не ограничение свободы художника. Если у художника нет подходящей фотографии, то это не значит, что ему теперь можно грузить любой из имеющихся у него снимков. Это значит только одно: ему не надо участвовать в этом конкурсе, либо сделать фотографию. Анонсы публикуются заблаговременно, время на подготовку есть.
Короче говоря, отсутствие подходящего снимка и желания его делать - не оправдание загрузки абычего.
Что касается неинтересности рассматривания фотографий "в тему". Категорически не согласен. Все перечисленное вами - и изюминка, и недосказанность, и аллегория - все это НЕ противоречит соответствию.
Хочу еще раз напомнить концепцию этого сайта: это тематический фотоконкурс. Это не фотовыставка, это не фотоальбомы по темам, это не клуб по интересам, это:
1. тематический
2. фото
3. конкурс