Внесу ясность. За эту фотографию голосовали те же самые три аккаунта, которые вчера были забанены за накрутку голосов друг у друга, в том же стиле (всей обоймой). Вполне логично предположить, что все фотографии, за которые они голосовали, имеют отношение к одному из этих трёх аккаунтов. Думаю, это объяснит автору истинные мотивы поведения обвинителей.
Что касается самих обвинений, то прежде чем публично высказывать свои негативные соображения, лучше их проверить, хотя бы косвенно.
Как итог, вышло взаимное непонимание, подкрепленное с обеих сторон недостоверными аргументами (с одной стороны - подозрение на накрутку, с другой - подозрение на отсутствие аргументов обвинения и личные оскорбления).
Автору нужно понять, что обвинение было аргументированным, а не взятым с потолка.
Обвинению нужно понять, что даже в череде очень похожих событий бывают исключения.
Любой художник работает на свою аудиторию. Он угадал ("да, он Мастер"), либо не угадал (Непризнанный гений). Если вы хотите быть чаще признанным, чем непризнанным, то вам надо искать ту аудиторию, которая понимает ваше творчество. Если ваше творчество специфическое, то ваша преданная аудитория будет небольшой. А если понятное всем, то вы станете популярным в широких кругах.
Вы пишете, что мол никто не хочет всматриваться в ваших фотографии. А никто (никто = очень мало кто) и не будет это делать в Интернете. Хотите пристального внимания - показывайте снимки индивидуально, лично. Хотите широкого внимания - умейте готовить для пипла. Не?