Согласен со всем, кроме того, что труд не тяжел.
Еще вопрос по теме: не устраивает только то, что приходится самому группу выбирать? Или что-то еще в нынешнем устройстве групп? Если что-то еще, то хотелось бы знать не только ЧТО, но и ПОЧЕМУ.
Даже и без этих ограничений хороших (способных) оценщиков не хватало. А вы предлагаете дополнительно ограничивать их.
Вобщем, не в ту степь идем. Предлагаю подумать над другим: что можно предложить оценщикам в качестве компенсации за их тяжелый и неблагодарный труд?
Внезапно! карты мира не зависят от корабля, на котором они находятся.
Почему вы игнорируете прошлый опыт? Прошлые оценщики вполне себе зарабатывали это "право". И тем не менее не рвались быть оценщиками. Приходилось раз за разом расширять ТОП, что в итоге привело к существенному размытию тех, кто был способен.
А куратором не хочется стать?
Создавались на будущее, но я не нашел им применения. Вы неправильно истолковали мои слова. Никакие вобще рейтинги не подходят для того, чтобы ОБЯЗАТЬ человека быть куратором.
Их никто не заставлял. Их просил я лично, и некоторые из них не отказывались (это если речь про экспертов). А если про оценщиков, то даже учитывая рейтинг ПРОФ, оценка была весьма и весьма сомнительная по качеству (потому что был рейтинг ПРОФ-70, т.к. среди ПРОФ-30 не находилось достаточного количества... кого? Правильно! желающих.)
Хорошая идея, если предложить нечего. Потому что это очень удобно - показать пальцем на кого-то и сказать "он хочет! он будет куратором!". И всем хорошо. Кроме "него".