Не могу понять, почему не может быть одного виноватого?
А вы подумайте. Проанализируйте и перечитайте свои ранние комментарии, которые привели к конфликту. Эту работу должны сделать только вы сами, и если у вас не получится, то никто вам не сможет объяснить
Приведу крайний пример, чтобы было понятнее. Толпа (общество, большинство - как угодно) считает, что убивать недопустимо.
1. "Быть собой" взвесит все и примет решение согласно своему жизненному опыту (существенный вклад в который внесло это самое общество). И скорее всего тоже решит, что убивать недопустимо. А может и по-другому, смотря какое было детство. Но решит сам.
2. "Не как все" автоматически отрицает мнение общества, и считает для себя, что убивать допустимо.
Чувствуете разницу? Такое ощущение, что вы находитесь среди вторых. А я призываю вас примкнуть к первым.
А кто здесь главный по-вашему? Я что ли? :)) Или вам тоже нужен какой-то "царь", чтобы было на кого свалить собственные провалы?
А оскорбления были.
"Быть самим собой" и "наперекор отличаться от других" - две очень разные вещи. Поменяйте второе на первое, и все встанет на свои места.
Вобще если вы вдумаетесь в собственные слова, то поймете, что не существует ни одного человека "как все", и в тот же самый миг мы "все как один"
окей, замётано
Роботам - возможно. Или рыбкам в аквариуме. Но не живым людям.
Если вы трижды в шутку кричали "волк!", то когда придет волк и вы закричите в четвертый раз, вам не поверят. Кто виноват?
И да, речь шла не о "годовалой давности", а о нескольких минутах
:) теперь вы понимаете, насколько важна репутация для восприятия?
А я объяснил? fotokonkurs.ru/blogs/personal_andrey_87/963
Было за что.
:)) мне бы и в голову не пришло менять логотип на сайте под свой день рождения :)
А мне не нужно вашего спроса чтобы писать в этом блоге. Любой человек в обществе имеет такую штуку как "репутация". Поскольку сайт - это общество, то говорить о репутации уместно, будь он трижды посвящен стройматериалам.