И как тогда понять - как лучше? Как было или как стало? Если цель - снизить возмущения
Мне все-таки кажется, что итоги 1 раундов в целом (если не вдаваться в некоторые исключения) довольно объективны. Разве нет?
Получается, не созрел народ для демократии? Хотя и во время голосования Экспертов, кажется, точно такие же (слово-в-слово) возмущения были.
Развожу руками... Это демократия. Администрация бессильна :)
Мне отсюда ничего не видно :) Правильно или нет - решаете вы все (участники конкурса). Как многие заметили, я стараюсь никоим образом не вмешиваться в ход конкурса. Эксперты тоже почти не влияют на допуск. Поэтому все претензии и благодарности - .... кому?
Мало у кого сейчас рейтинг 50+. Поэтому любой минус значит многое.
А почему вы так делаете? Ведь много раз же объясняли зачем нужен этот рейтинг. И кто же теперь "виноват" в "плохом" отборе?
Кто так скажет, тому, очевидно, нельзя доверять разбор. А доверять тому, кто судит правильно
А зачем тогда плюсы раздаете? Так что если хотя бы один плюс или минус поставили кому-то, значит и ВЫ ответственны за те фотографии, которые прошли или не прошли на конкурс. Это касается ВСЕХ, а не вас конкретно
Я выше ответил
Кем рубятся? Уж не теми ли, кому вы доверяете?
Была такая ошибка, уже исправили