Все комментарии пользователя Евгений (fotokonkurs)

Вы не обманываете клиентов? Ваши клиенты не лохи? Тогда почему это вас так задевает? :)

Я не собираюсь никому запрещать реагировать на критику так, как ему вздумается. И уж тем более не собираюсь заставлять реагировать так, как вы считаете нужным.

Нет никакого закона в поддержку "сам дурак". А вот навязывание участниками закона против "сам дурак" - вот что происходит. Я не поддерживаю высказывания вида "сам дурак", но и запрещать я их не собираюсь.

Публичный стёб, попытки унизить - это характеристика автора в ваших глазах. Сделайте выводы и пройдите дальше. Но не надо заставлять всех делать только то что вам нравится, говорить только то что вы считаете допустимым и т. д.

Я не зря спросил про цель комментирования. Если нет цели доказать свою правоту, то и проблем никаких быть не должно с восприятием ответов.

Я не понимаю что вас не устраивает. Что автор привёл ссылки на ваши работы? Что не принял с благодарностью дар критики? Что он отошёл от темы обсуждения его фото?

Кричать не надо, я всё прекрасно слышу. А вот валяться можете сколько вашей душе угодно.

Ну взрослые же люди. Ожидать что на вашу критику будет только положительная реакция - наивно. Нельзя заставить всех людей только положительно реагировать на критику. Автор не оценил, не стал разбираться, а полез с аргументами "сам лох". Что ж, это его дело как быть с подарками, данными ему комментаторами. Но мы не можем заставить его полюбить критику. Он огрызнулся в ответ, но рамки не перешёл. И здесь стоит применить тот инструмент, о котором я упомянул выше. Не нужна автору критика? Не готов он отделять качественную критику от некачественной? Едем далее, ищем более благодарных слушателей.

Ага, и не дай бог автор так ответит на Вашу Критику - чёрную метку ему и в бан его. Так?

А вы комментарии пишете чтобы их оценили? Или все-таки чтобы прояснить своё мнение? Если второе, то какая вам разница что на них ответят?

Да, конечно. Вы стесняетесь своего творчества, размещённого на других сайтах?

Мы обсуждаем здесь не то что вы хотите, а то что мы хотим. Если я правильно понял автора, то он в весьма замысловатой форме спросил "а судьи кто?". Аргумент сомнительной силы, но... где хамство-то? Где оскорбления? Зачем называть такими громкими словами то, что вам не нравится.

Никакого перехода на личности со стороны автора я не увидел. И точно так же как и вы, автор волен обсуждать под своей фотографией что ему вздумается, хоть погоду, которая была в то время, пока вы были на работе.

Вам не нравится то, что человеку не нравится ваше творчество и он открыто об этом говорит?

Не пойму в чем проблема. В том что автор привёл ваши работы на этом сайте, я правильно понял?

Хамство тоже регулируется. Кто кому нахамил? Отличный инструмент, который советовали в соседнем обсуждении - мудрость.