Все комментарии пользователя Евгений (fotokonkurs)

Как же этих стрелочек не хватало :) Теперь я понял, что "плотные беспиксельные пятна" - это большие области абсолютно однородного цвета (кроме белого), без вкраплений из точек другого цвета или тона

И, наверное, в этом кроется ещё одно разногласие: да, автор скорректировал фотографию (и фон), но это было сделано в очень лёгкой форме, об этом говорит совсем небольшая красная точка. Если бы чернота накладывалась крупными мазками, то, наверное, там всё бы красным было залито. Поправьте, если я не прав

Хорошо, пусть была абсолютная уверенность. Но ведь вы нигде не написали - ни в условиях, ни в комментариях, что фон недопустимо трогать ни в каком виде. И даже при проверке на кривых (я понятия не имею что это такое) я вижу маленькое красное пятнышко (которое, видимо, и означает сплошное беспиксельное), но я также вижу пример в комментарии (fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/5743), который обозначен как "Допустимо". И даже при инструментальной проверке я не понимаю, почему эта красная точка на спорной работе не идентична точке в подмышке у негра.

Прочитал ещё раз комментарии - гораздо раньше меня тревогу Сева забил. Нужно было отреагировать на неё...

Этого недостаточно. В спорном снимке, который мы сейчас обсуждаем, чернота ни накладывалась, ни создавалась. Она была изначально. Но поскольку на снимке сплошной чёрный фон, то возникло подозрение - а не создан ли он искусственно? И, как оказалось - действительно, фон корректировался. Но боюсь что и моя формулировка тоже неточна. А что если фон был светлый, но был затенён, но не до состояния полной черноты? Ведь не полная чернота, а фон изменён. Значит, не подходит. Пожалуй, самое разумное было бы ограничение "Любое изменение фона в редакторе недопустимо. Цвет фона должен быть естественным, любое изменение фона - несоответствие теме"

У вас не было, у других были. "Снимать в полумраке" - тоже понятная формулировка (но опять! я не уверен что она идентична тому что было сформулировано в исходных условиях).

При этом у меня бы точно не возникло мысли о несоответствии, если бы вы решили чуток скорректировать первую фото, чтобы уменьшить блик (от этого бы пострадал фон)

При том, что мне сложно было понять истинные условия конкурса, сама ситуация мне очень понятна. Это очень сложно (иногда - ОЧЕНЬ сложно) сформулировать кратко, доходчиво и без разночтений

Фуф. Суть разногласий в том, что для вас как для автора конкурса эти две формулировки очевидно идентичны, а для участников - нет. "Наложить черноту" было воспринято как "взять кисточку и замазать" цветной фон

Думаю, дело не в том, что не хотели или не думали. Мы все попали в классическую ловушку. В ситуации, когда кто-то чего-то не знает (или не понимает) может быть два варианта:
1. я знаю, что я чего-то не знаю (я знаю, что не знаю что такое "наложить черноту")
2. я не знаю того, что я не знаю (я не догадываюсь о том, что я не знаю что такое "наложить черноту").

Именно второй вариант и случился

Возможно, более удачной была бы формулировка типа "Сплошной чёрный фон допустим только в том случае, если он получился в результате съёмки, но никак не обработки в редакторе". Я правильно перефразировал?

Я только ЗА то, чтобы повысить объективность. Но, увы, отбрасывание пограничных оценок её не увеличивает, а только затягивает процесс распределения. При этом, на мой взгляд, увеличение количества голосующих (при условии их достаточной компетенции и согласованности их действий при оценке) даст больший эффект чем алгоритмическое уравнивание

Да, я именно с чернотой и пытаюсь разобраться (по остальным критериям вопросов нет). Думаю, что суть разногласий в том, что вы как профессионал используете не только тренированный глаз, но и подходящие инструменты, чтобы проверить соответствие условиям конкурса. И вам совершенно очевидно и понятно, что фон-таки был скорректирован (резолюция: теме не соответствует). А я как недо-новичок использую только неопытный глаз, который не может найти отличия между оригинальной почти-чернотой и обработанной почти-почти-почти-чернотой (резолюция: теме соответствует, чернота не наложена). В этом и причина моего удивления

Правильно я понял, что оригинальный снимок условиям конкурса (по критерию обработки) соответствует? А обработанный - нет