Все комментарии пользователя Галина (galina-nb)

И да, про еду для животных обычно говорят "корм"...))

Всё равно не тянет на соотношение 1:1...
Для макро лучше вот такого бражника показать
А уж чтобы совсем споров не было, то вообще так
А герберу -

А уж что там на каком-то другом ресурсе делается - их личные заморочки...)
И тем более, как голосует народ - это и у нас часто просто звёзды за понравившуюся картинку, без учёта любых ограничений...

Теперь только сожалеть и иметь в виду на будущее...)

Нет, не макро...
Объект всегда имеет размеры, соизмеримые с размером матрицы, иногда он больше, иногда меньше...)

Вот так выглядит естественнее и смотреть удобнее - наверное, Ирина об этом...)

Фон пестроват... абрис лампы забивается... и тесновато...

Самостоятельно только до начала голосования в Первом раунде...)

Бывает и съедобная плесень... но тут другой случай...)

Сергей, ну очевидно же, что речь о размерах предмета, цитирую: "соотношение размера снимаемого предмета или его участка к матрице"... какие тут ещё уточнения-то...
Изображение слона тоже может быть во всю матрицу... и даже всей Земли...)

Да, капитан, насчёт вспышки я неправа, конечно - она даёт резко очерченную падающую тень, тут у вас просто очень яркий свет сверху...
А вот насчёт объёма... чтобы кругленький шарик был объёмный, надо, чтобы все нюансы светотени на нём хорошо просматривались, все рефлексы-тени-полутени-блики-собственные тени-тени падающие различались по площади и плотности... это хорошо получается только при боковом освещении...
вот, нашла в интернете горошек, сравните -

Ну вот... а я-то худеть собралась как раз сегодня вечером...
Спасибо!...)

Пошла как-то с племянником в зоопарк, пришли на белого медведя смотреть... а тот лежит головой в дверцу, из которой корм выдают, ждёт - видно только хвост и где-то под животом лапы свисают... и вот под хохот публики мы препирались - ребёнок твердил, что "там глазки!", а я ему: "Ну воон же хвостик, посмотри внимательнее!"
Короче, оба варианта имеют место быть...))