Более того, машут крылышками целые стаи фотошопных не врановых
Если далее следовать предложенной логической цепочке, то не автор, выставивший повторно работу, не "опытные участники "раскрыли анонимность, а тот, кто полез в архив конкурса полюбопытствовать... :))
С двойными стандартами у Вас получился, прямо скажем, перебор и в упомянутой моей работе, я попросил всех именовать меня "Капитаном Немо", чтобы не ошибиться. Но не это важно. И даже не важно то, что Вы память всех огульно считаете коротковатой. Это же Ваши слова:"А уж работы, вышедшие во второй тур через 5-6 месяцев вообще никто не вспомнит. Т.е. вспомнят люди, что уже видели, но кто автор - никогда." За свою память пишите что угодно, а за память остальных, пожалуйста, не расписывайтесь!
И все-таки важное в Вашем комментарии появилось. Наконец-то, Вы согласились, что нехорошо выставлять повторно работы, если...впрочем, лучше Вашими словами: "С чем я согласна - это с тем, что работы-победители не должны выставляться повторно. Участницы финала может быть тоже...." Замечательно! Если откинуть словесную шелуху о памяти, ведьмах, артистах, то весь Ваш комментарий можно уложить в эти две замечательные цитаты. Это хорошо, что даже у вас взгляд на повторно выставленные работы стал потихоньку изменяться...:))
У некоторых на снимках летают далеко не вОроны, не ворОны и даже не врановые. Так что можно перекрашивать пеликана