Давайте спокойно порассуждаем стеб это или нет!
"Гламурный портрет отличается от обычного портрета лишь одним условием, которое определяет, что изображаемая модель должна быть привлекательной. Возможно, что образ человека на гламурном портрете будет приукрашен, так как по определению гламура объект съемки должен быть показан в наилучшем ракурсе." - это определение гламура.
1. личико данной модели почищено и весьма, значит приукрашено и это уже можно считать гламуром
2. Глазки резко улучшены и стали явно гламурными - холодный взгляд, решительный и ...немного комсомольский (отсюда и название работы).
3. Волосики чистенькие и ухоженные, хоть и уложенные в комсомольскую прическу (поработал стилист, который обслуживал комсомольских шишек)
4. Одежда не от кутюр, но достойна комсомолки и без единного пятнышка.
Если все вкупе взять, то можно это в определенной степени назвать ГЛАМУРОМ, но особого, комсомольского стиля... :)
Посмотрите внимательно, за что голосуют на этом сайте...90% работ и моделей и близко не соответствуют гламуру, а за них голосуют звездами. Так где же логика?!