Все комментарии пользователя
IGЯлта (gigofoto)
Верно, но....сейчас я смотрю на сам снимок, и его "фрактальная" (основная должна быть) часть показана никак...муть и не разбери что. Если стать на защиту снимка, то тогда надо, как возможный фрактал, защищать и что-то белое лежащее, например, на высокой горе, если снимешь эту гору с долины. Вдруг там снежные фрактальные образования.
Фрактал необходимо было показать так, чтобы ни у кого не оставалось сомнений
можно продолжить дальше и подключить в качестве фрактала комнату, где стоит монитор, далее дом, далее участок, где дом стоит, если участок прямоугольный. Можно было бы остановиться на земной сфере, но...это уже сфера, а не куб...:))
..."если судить настолько серьезно и требовательно, то в конкурсе останется"... гораздо больше, чем 5 фото...гораздо больше, на всех хватит. Хуже, если в лидерах окажутся те снимки, где фрактала нет и в помине, потому что возникнет вопрос - на кой черт тогда затевали конкурс на тему фракталов?
Ничего страшного не произойдет, если из конкурса уберут те снимки, где фрактала нет и которым даже монохром не поможет
если нет фрактала, то и монохром не поможет...
Я увидел вопрос и отвечаю, как на духу. Свою оценку поставил именно потому, что открыл фото в формате 1600. То, что увидел по качеству, то и оценил
Наблюдается полное отсутствие фрактала
Мрамора действительно много, а фрактала - ни одного
На снимке целое - это шар. А составляющие шара вовсе не шарики. Так где тут фрактал?
До кое-каких фракталов садовники не дотянулись, за что им надо сказать спасибо
Странная логика о фракталах, это попытка навести тень на плетень....
С какого бока здесь фрактал?
Совершенно не в тему конкурса