Ирина, если поискать, можно найти противоречие в награждении КК. Один их выдает, другой выражает несогласие и даже поясняет, и порой очень даже убедительно. Не проще ли писать в коменте: (имхо)-не по теме, (имхо)-плохое качество и т.д.? И само ОТСУТСТВИЕ положительных баллов заставит автора задуматься (ИМХО).
Сергей, а кому это НАМ вопрос ставится?
Критика критике рознь. КК - это поди вон, ты нам не пара. Не всегда же автор понимает, что его работа по каким-либо параметрам, будь то не в тему, плохого качества и т.д. не подходит, и выкладывает. А выставив, в сравнении с другими работами, скорее увидит недостатки, а по отсутствию оценок поймет, что надо работать, а, если уж кто-либо по-дружески укажет на эти недостатки, то будет благодарен и станет критичнее относится к своим работам, прежде, чем представлять их на обсуждение. Сайт привлекает любителей своей демократичностью, возможностью показать другим, то, что автору дорого, что кажется интересным, возможностью учиться. Художник плохой или хороший развивается и растет, если показывает свои работы и имеет обратную связь. А метры, если уж нет времени поделиться своими знаниями, могут просто проходить мимо, отметив про себя: "очередной СА", "опять пыха", "ну что за кадрирование?", "не в тему". Мне кажется, надо щадить самолюбие, даже и "больших дядей и тетей" и поощрять их в стремлении заниматься творчеством (ИМХО).
Оля, посмотрите сайт fotoshkola.net/., м.б. найдете для себя что-либо полезное:)