я не отрицаю плагины)) я отрицаю 1кнопочность)
я же сама использую их))
там прям функция "Ван Гог"?)))
на него похоже только мазками, он же - живописец прекрасный, у него там много цветов задействовано, преимущественно на контрастности))
что бы перевести в чб красиво, ум нужен, это абсолютно точно)) программное чб - плохие результаты выдает, надо или сначала над кадром потрудится а потом переводить, или трудится во время перевода)
да я не против)) это я для себя))
эх ты!))) плагин, это зло!!!! (мое убеждение)
сложно выбрать... было систему, по которой распределить работы...
решила голосовать не за "чистенький" результат, а за результат на основе использования идеи и творческого подхода, даже если получилось немного не так, как рассчитывал автор и тут, список оказался длиннее 9ти, даже все, к сожалению, не уместились(
10 баллов - Елена (babulka)
9 баллов - Сергей (SergeyValiev)
8 баллов - Вероника (sergey-bel4)
7 баллов - Любитель Nikola (NikAlek)
6 баллов - Mari (marina_347)
5 баллов - Валерий (volchanin)
4 балла - Ирина (izba)
3 балла - Анна (a-jour)
2 балла - Entso (entso)
Андрей и Мирон, ваши работы очень понравились!))) но...
ярко!)
что есть, то есть(( (про расширение диапазона)
по мне если, оригинал лучше))) но, если для "поиграться" то хорошо)) играюсь тоже)) сама для себя и результат не сохраняю)))
спасибо за разъяснения)) (просто, в моих глазах, плагин, это плохо) но два варианта склееных, уже лучше))
(по мне, пользование плагином, как минимум - нечестно, автоматическая операция имеет преимущество, я думаю)
у меня чуть глаза не выпали от красок лета!)))))))))))))
это плагин?
это плагин?