Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

>> знают Вас лично, уважают и поддерживают, а значит предвзяты<<<

но да, может быть такой момент, что из уважения ко мне есть желание понять.. а без уважения ко мне или от неуважения ко мне, есть желание не понимать.. вот и вся разница

>>Вопрос очень простой. Для кого этот журнал?<<< - ответ на поверхности, на обложке.

>Если журнал - это как Ваш личный блог, нужный только, чтобы Вам и Вашим друзьям<<

в мой личный блог могут входить независимые никак не редактируемые мной статьи? Мой личный блог может включать информацию обо всем, кроме меня? если ответ на оба вопроса нет, то само предположение о личном блоге абсурдно..

>>Правда в таком случае нужно было предупредить, что критика неуместна <<<

Личное мнение о проекте, заключающееся в обманутых ожиданиях не являются критикой...
Журнал полностью осознан и выражает намеченные цели.. Можете критиковать, конечно, сами цели и сам осознанный выбор аудитории, но тогда причем тут ваш вывод >>>отсутствие грамотного редактора, который все это должен был озвучить на этапе подготовки журнала<<< ?

Вы очень невнимательно читали, начиная с обложки и заканчивая моей подписью, не говоря уже о статье Д.К.

>>Но если Вы хотите, чтобы журнал читали еще и новые люди, незнакомые с Вашим творчеством и уж тем более с этим сайтом<<<

Услышьте пожалуйста мой ответ, который я вам уже давала выше: со мной связываются доселе неизвестные мне люди по журналу и на основании журнала. Это говорит о том, что хочу я или нет, его читают и его понимают. Беспокойства излишни...
как пример: photopodium.com/news/

верите или нет, но я не знала (и не знаю лично и никогда не общалась) с этим человеком, который захотел дать ссылку на этом сайте. Могу в качестве доказательств показать письма читателей, которые, как бы мне ни были дороги, остаются для меня абстрактными личностями, хотя это будет конечно некрасиво.. но я не знаю как еще пробиться сквозь нежелание признавать факты.

>> знают Вас лично, уважают и поддерживают, а значит предвзяты<<<

не забывайтесь.. вас читают сейчас и они в том числе... и думать, что все они по причине любви ко мне априори умственно неполноценными становятся, просто нелепо.

Спасибо, Артем за помощь и участие. Но когда хотят помочь, помогают по-другому.. и на сайте.. оказались такие люди, которые помогают не спрашивая, берут и делают, и делают это от чистого сердца и делают действительное нужное и полезное.

смотри блюз с барыней не попутай))

ааа)) ну тут разная грусть же.. та, о которой ты.. это реакция на то, чего в фото нет.. а должна быть печаль от того, что на фото есть!) все просто)

все, что угодно.. снова рамки)
Дело в том, что невозможно вложить свое состояние в свою работу "вспоминая каким оно было" невозможно задумать чувствовать сейчас то, чего на душе нет..
Вы именно задумали, а надо почувствовать.. То есть надо оказаться в своем настроении среди грустинки и тогда фотография при просмотре архива сама прыгнет в руки, чувствуя здесь и сейчас свое состояние, именно в этом заключается передача индивидуальности автора. Проблема в том, что авторы, как правило задумывают состояние и поэтому часто выбор публикуемых фотографий у авторов очень похож между собой. То есть чаще всего за основу берется распространенная ассоциация.. а откуда она, из любимой книги, из любимой песни или от стереотипного представления на результат не влияет

Юля обладает удивительной способностью чувствовать и понимать людей. Особенно ярко это ощущаешь на примере фотографий, которые Юля комментирует глядя как будто в самое сердце души.

Лень что-то делать видимая окружающим не является мнением о вас и не является оскорблением или переходом на личность. Это констатация факта того, что вам лень что-то сделать. Но очень тяжело признавать факты. Они почти всегда проходят через отрицания. Вопрос заключается лишь в том, готов ли человек и хочет ли человек преодолевать.. (что тоже напрямую зависит от лени, кстати)
А ведь все так просто.. спроси вы у меня сначала лично каким я задумывала журнал и по каким причинам именно таким .. вам не пришлось бы тратить время впустую на то, что бы подвести базу под эти слова:
>>>Возможно я написал слишком много, но по сути проблема всего одна – отсутствие грамотного редактора, который все это должен был озвучить на этапе подготовки журнала. Поэтому не опускайте руки и не расслабляйтесь! <<<

Мне вот интересно, вы всерьез предположили, что я быстро-быстро, нас скорую руку все придумала, никому ничего не показала и выложила?? Какая же я примитивная в ваших глазах))) Эх..

а зачем ты их творишь под блюз? Включай "барыню"))

Вера,
описание к конкурсу:
Фотография, атмосфера которой должна навевать печаль (без ограничений по жанрам).

Где тут сказано что это непременно "светлая грусть"?
Сам блюз это скорее хандра, а слово печаль имеет множество тонов, от грустинки и светлой грусти до отчаяния и уныния)) зачем заведомо себе ставить рамки?))

не знать точно не стыдно) стыдно не хотеть узнать)

ой, спасибо, читайте сами викпедию)

да, по мне тут только дин недочет, это аберрации, убрать бы их из кадра хотя бы таким способом

затяжная и с поддержкой извне, она выглядит не очень.. ну разве что "для великого наполнения")) тогда можно и потерпеть)