Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

нет, не просто черной, а именно под "проемом")

ну, во-первых, вы Ку.. то, что вы не принимаете участия в кураторстве не освобождает вас от ответственности, "почему это фото на конкурсе" Да и на фоне того, что вы сами Ку, но не принимаете участия, ваши возмущения кажутся весьма странными..

кроме того, вы горячитесь, если думаете, что способности Ку столь велики, что они могут закончить конкурс не начав))

прост, мне, не смотрящей пейзажи уже много лет по причине их декоративности, поэтому не особо знаю "популярные места".. этот вот


кажется наиболее симпатичным.. и небо совершенно натуральное и кадр сбалансирован...
а если сделать его квадратным соединив с отдельно снятым небом, там пространства немерено...)

а вы и есть ку.. или вы думаете сказав "я бы сделал", при том, что вы являетесь Ку.. вам не зададут этот вопрос?)

омг! Рита тут нет ни одного моего послания((
надо исправить!)

и что же вам мешает это сделать?)

Владимир, оба кадра сбалансированы, самостоятельны и живописны..
сейчас сижу, пытаюсь понять почему они проиграли уже на первом этапе..
ну, этот.. зеленая группа, понятно, не все в состоянии ее всю отсмотреть, по моим представлениям, оба достойны второго тура этого конкурса, а вот в третьем конкуренция, конечно, очень сильна)

спасибо, извините!)) все ок.. просто по всему периметру прямоугольника идет тень.. )) даж по оригиналу не могу понять почему)

Юля, спасибо вам еще раз))
а можно вопрос, почему вы выбрали именно этот кадр, а не, например, последний в примере из рав?) по какому принципу выбирали?)

я не помню сколько точно, но была в серой не раз) ничего постыдного нет.. фотография, это намного больше, чем резкость или пересвет.. вот если бы распределение шло по состоятельности фотографии на основе воздействия... вот тогда в серой было бы печально находиться. а так.. техника, как ее здесь понимают, дело, гораздо более второстепенное, нежели содержание) Не стоит сомневаться в способностях только на основе цвета группы, надо сомневаться, когда систематически нет внимания зрителя и то.. иногда и это не является показателем.. все очень неоднозначно)

интересно) неоднозначно, но однозначно цепляет)

"за" умноженное на 55 ))
интересный кадр, многоуровневый)