правда?
пп неплох) но зп полон ошибок.. и наложением тона, который в области деревьев слева пострадал и постеризацией этого тона и повтором деталей в районе верхней спинки качелей.. и на березах справа какое-то присутствие инородное..
впечатление, что коллаж.. не плохо, но и не хорошо сделанный.. и.. еще это видно по деревяшкам - опорой качелей
милый ЭлЛес)
По моему мнению, следовало сделать шаг влево, тем самым отделив велосипед от фигуры девочки, и тем самым выкинуть кусок дерева за кадр, ну и дождаться максимальной точки взлета)
в целом кадр мне нравится, но не таким, какой есть, а каким мог бы быть, обработай его по-другому)) а что именно здесь непонятно?
о как)) а я мне и "расчехлять" не хочется)) по крайней мере сейчас))
ага)) так имела в виду не человека, а старейшего пользователя, которому уже в тягость нести на себе ношу))
акцент на слове "старейший".. опытный, знающий, понимающий)
закономерность)
да, меня тоже не будет)) планирую смотреть в облака, а не в монитор)
ну вот из-за того, что "динозавры" "вымирают".. пора что-то менять)
ну это серьезное заявление, я не особо думала, когда писала, так, просто, мысль, быстрый поиск решения задачи)) хотя может и следовало бы это сделать, ибо СА и фотография, это разные планеты..
я уже устала думать на эту тему, но вывод остается прежним.. - кураторы себя изжили. полностью.
ну ясно же.. что са не имеет принадлежности к семье) так что, что в этом непонятного для кого-то, кто думает, что са- содержание, я не могу никак понять)
нет конечно)
какой пользователь пойдет на сайт фк если он не фотограф?))))))))))))))ну придет.. и че?) я только о фотографах говорила) правда, да.. может быть обратный эффект))
именно - все тех. составляющие: компоновка, ракурс, цветовой решение, свет, формат и т.п. - качество это ровно столько, сколько автор вложил физического труда..