папе карле без разницы))
ну, потому что он становится необъятным, а я так не могу, если участвуешь в чем-то надо объять всю информацию)
надо не минусы лепить, а учить матчасть)))))) ну хоть что-нибудь почитать) буратино хотя бы)
надо как-нить начало месяца подловить)) надо отдать тебе должное, твой блог успешнее предыдущих версий)
вот-вот)) ну и получается, что, вместе с кураторством, надо бы еще матчасть изучать... я вот изучаю вместо))
завсегда полезней сначала посмотреть, потом делать выводы))))) и тем не менее, при оценке качества я рекомендую-таки обращать внимание на принадлежность к СА, хотя... тут при оценке качества обращать внимания на композицию и то не хотят...
как раз посчитала)) хотела написать что более 20) ну и было бы 130 к 80, а не 150 к 60... при таком соотношении, так и есть... авторы зеленой группы, действительно, преобладают на сайте, но не в таком соотношении, как сейчас
относительно чего?) его оооочень много!(
ага-ага))
я зашла в руках в зеленую, сидела недоумевала, возмутилась и написала здесь... ты считаешь его немного???
са - это показатель качества) точнее, показатель, который определяет стоит ли, вообще, эту фотографию видеть публике.. т.е. это черная группа. А в черной группе что?? фотографии не прошедшие по качеству