Все комментарии пользователя Даша (kotik-mur)

Ирусики, тоже рада Вас видеть. Увы, но это кадр из серии, что не запрещено правилами. Но поскольку авторство раскрыто, работу должны снять((((. А жаль. ((((

С коллемболами вообще непросто, они такие маленькие и шустрые, что в фокус они хорошо если на сотом кадре попадают. Но я думаю, что это стоит того

Анастасия, они обе живые. Просто из-за своей природной прозрачности, рыженькая малютка может показаться стеклянной, хотя она в разы шустрее своей сестрицы.

Владимир, я могу прислать Вам исходник в личку. Без проблем. Мне просто очень интересно узнать, что именно Вам не нравится в обработке, которая в данном снимке достаточно базовая.

Букашка имеет объём как в кадре, так и в жизни. Однако, в сравнении с её коричневой родственницей, рыжая коллембола имеет полупрозрачное тельце, за счёт которого, возможно, у Вас и складывается ощущение плоскости.
А вот с макро я с Вами прям категорически не согласна. Во-первых, съёмка коллембул относится к микросъёмке. Во-вторых, хоть и изначально целью макро было увеличить объект и показать его детали, позже внутри макро стали образовываться поджанры, внутри которых есть и художественное макро, когда главный объект гармонирует с фоном. Возвращаясь к самому кадру, это макро по-двум причинам, на фото видны и глазки, и усики, и все части тела милой малышки, что говорит о достижении цели увеличения объекта в кадре, особенно, если вспомнить, что данная особь еле-еле достигает 3 мм, а также этот кадр можно отнести к художественному макро, потому что моей целью было показать насколько коллембула красива не только сама по себе, но и в своей среде обитания, потому что её дом похож, на мой взгляд, на дворец Снежной Королевы. К тому же дополнением к доказательству о том, что это макро-фотография, может послужить и то, что кадр снят на объектив Sigma 70, с использованием линзы Raynox и макрокольца 30 мм. Этот набор как раз и позволяет разглядеть и заснять такую кроху.

Анастасия, могу со спокойной душой сказать, что хоть здесь и обработка присутствует, не скрываю этого, как минимум были изменены цвета, из холодного в теплый. Но обработки ни модели, ни фона не было. По модели я лишь немного проходилась осветлителям, как и по всей остальной подстветке. Как уже отметила Галина, ареал этого гриба -- хвойный лес, а сообтвественно тень, так что со светом была беда, которая была решена дополнительной подстветкой, которую я целеноправленно ставила за основной объект, чтобы добиться контрового света, а также подчеркнуть полупрозрачность, как гриба, так и коллемболы.

Галина, спасибо большое Вам за поддержку в комментариях) Очень приятно) Здесь правда даже поворота нет, потому что гриб был повернут в живую, фотография исходно горизонтальная.

Брюнетка к сожалению в фокус не попала.)))

Мушка была такой крошечной,что даже определить не удалось. Может кто узнает?

Знакомьтесь коллембола-брюнетка))))

Спасибо большое) Грузила эту работу именно в этот конкурс, так как коллембола идеально подходила по размеру насекомыша темы.

Тогда могу в личку после конкурса.