Во-первых, шедевром назвали ее Вы, верней шЫдевром.
Во-вторых, если вам хочется по скандалить или привлечь к себе очередное внимание, то Вы обратились не по адресу.
И в-третьих, я Вам желаю удачи, и может быть тогда все таки станете счастливее и добрей или по-меньшей мере учтивее.
А что касается такого понятия как стыд, то все мои работы, это частичка моего мира, который Вам, Стас, я не навязываю. А делюсь им с теми, кому он интересен.
Всего хорошего, Стас. Будьте счастливы.
Не знаю, Игорь, я не физик, поэтому разъяснить такую разницу мне сложно. Но посмотрев другие радуги в своих закромах, я заметила что это встречается довольно часто. Вот пример другой радуги снятой в другое время и в другом месте. И у нее тоже разница, и как видите этот кадр не обработан вообще никаким фш.
Ну пока мне удается время от времени бывать во 2-м в и в красной группе и зеленой.
И почему же?
Я думаю, что здесь мало кто считает себя истинными профессионалами. Но по-поводу рейтинга, я считаю здесь не совсем правильный подход к накоплению. Если быть последовательным, то после введения С/З/К групп, то начисление баллов рейтинга то же должны были измениться. Т.е. прошел в 1 раунд, то 1/3/5 баллов соответственно группам. Прошел во 2, то 10/20/30 баллов. Прошел в 3, 40/50/60 баллов. Победители 100/110/120 баллов. Таким образом уровень "профессионализма" будет напрямую зависеть от качества фото. И будет стимул попадать в зеленую и красную группы, а не тихо сидеть и получать свое в серой.
И если что то начинать переделывать (рейтинги), то надо с текущего момента, и без обратной силы, т.е. снимать то что к этому моменту у кого то с трудом, у кого то с легкостью заработано. Потому что если они не будут иметь значение, значит не будет соперничества. Просто выложить фото можно где угодно, здесь именно соревнование и стремление к победе.