извините, конечно, но в моем понимании "ложка дегтя" и все ее сопровождающее со словом "позитив" ну уж никак не сочетается. На счет "пренебрежительное отношение к чужому мнению ни кому чести не делает" - согласна, но это должно работать в двух направлениях, и Вы меня уже совсем запутали: это было только Ваше мнение или все таки критика)))
И еще: спасибо Вам огромное за то что, не занизили мои способности как фотографа))
Еще раз: "Сотни и тысячи лет со склонов близлежащих гор бил горячий источник, богатый кальцием. Охлаждаясь и застывая, он образовал красивые волнообразные каскады и травертины ослепительно белого цвета." - если кальций, который застыл в виде каскадов и тавертинов - это для Вас норма, то для меня отклонение.
И, Наталья, я Вас теперь аж прям боюсь))
О! Наталья, Вы опять меня веселите))) Оказывается, все то что Вы тут "излагали" должно было именоваться критикой?!
Критику, как раз я приемлю, но для начала нужно уметь критиковать. А то что Вы здесь написали, особенно фразы: "ложку дегтя пожалуй добавлю в бочку меда.." и "но тут звезд явно на второй раунд... вот это и заставило меня сказать. пока я другие работы не по теме с таким кол-вом баллов еще не видела" - наверное могли бы претендовать на первые места в "шедеврах мировой критики" )))). На мой взгляд Ваша "критика" - это не более чем возмущенные возгласы на тему: "Почему у моей "безумно подходящей работы" так мало голосов, а здесь так много".
В отличии от Вас, я никого не обвиняю в не понятии темы и не пишу свои возмущения под работами, так-что не нужно передергивать. А то что лично Вы считаете что работа не по теме, совсем не означает, что так должны считать остальные.
И не стоит мне указывать, что мне делать, это Вы пришли сюда и рассказываете мне что и как должно быть, а я думаю, что у меня есть полное право отстаивать свою позицию, так как я считаю нужным.