У меня есть фонарь, который в таких условиях, как на фото, даст примерно такую же картину освещения. рефлектор фокусирует свет в узкий луч, а то, что не попало на него - даёт более рассеянный свет(под бОшим углом), но менее яркий. (Даёт картину освещения как на моём фото выше)
И - да! При "снегопадах, дождях,туманах от света фонарей мы видим отражения от частиц осадков но не лучики от источника света". Вы правы. И если в воздухе не будет никакой взвеси в виде пыли, мелких кАпель (морось, туман и пр.), то мы никаких лучиков НЕ увидим. Разве не так?
(что-то мы спорим на пустом месте)
А по моему сглаз ни при чём. И что-то мне подсказывает, что если человек (фотограф!) не может грамотно (или просто нормально) скомпоновать и построить кадр, то как он может учить кого-то как ставить свет? Это как если бы я не знал что такое выдержка стал бы объяснять (учить других, да ещё на курсах!) что такое диафрагма!
(Может я утрирую, но мыслю примерно так.)
Ооо..! Посмотрел рекламный ролик (не до конца!)! Зачем он снимал его таким шириком? Руки больше лица - он ими постоянно трясёт(как в дешёвых сериалах). И головой подпирает кадр. Если он свет ставит так же, как выбирает объектив и компонует кадр - то смотреть я точно не стану!
Надеюсь это не в таком духе? (шутка, конечно)www.youtube.com/watch
Василий, выходит, по вашему, от Солнца - это лучи. А от фонарей просто свет, без лучей.(так, что-ли?) А по моему фонарь излучает свет, а "излучать" и "лучи" - слова однокоренные. А значит от фонаря идут лучи света. Во все стороны. Или в одну сторону (зависит от рефлектора и т.д.) и луч может быть узконаправленным, менее узко, более широко, очень широко и т.д.
Почему лучики можно снять только от Солнца? От других источников нельзя? Почему? Потому, что не в тему, что-ли? Но в описании нет запрета на другие (не солнечные) лучи.
А эта фраза: "От фонарей в любую неблагоприятную погоду,только могут быть равномерные отражения света
во все стороны,где нет рефлекторов." - здесь всЁ вЕрно написано?