Все комментарии пользователя андрей (login9026724228)

(Это я Артёму, если что...)

Сами, хоть, поняли(?) чёнаписАли... (даже спорить не буду. У нас люди чеи меньше разбираются, тем они более самоуверенные)

Если у нас с вами объективы охватывают один угол изображения (на кропе и на ФФ), например, пусть это будет 60 градусов. И мы снимаем один участок звёздного неба с одной выдержкой (длинной) и звёзды на небе сместились за время этой выдердки, например, на 1 (один!) градус дуги, то на обоих изображениях длина трека будет равна 1/60 кадра (обычно меряется диагональ) и на конечном фото треки будут, само собой, одинаковы. Так что не вводите народ в заблуждение.
Размер матрицы будет иметь значение лишь при съёмки на камеры с разными по размеру матрицами, но одинаковыми по ФР объективами (нпример, оба 35 мм.). Тогда у них будет отличаться угол изображения и, соответственно, размеры всех деталей картинки будут разными.
Или вы думаете, что за одну секунду выдержки троллейбус на моём снимке проедет 1 метр, а на вашем полтора? Длина смаза будет разной? (А на крупном формате он вообще весь уедет!?)

Да, бамбук покрепче оказался..)

Тоже сразу так подумал.

Горизонт... не вошёл?

Длина треков звёзд в кадре, кроме выдержки, зависит ещё и от широкоугольности оптики. (Ну ещё от удалённости от полюса, кропнутость камеры тут ни при чём)

Надеюсь он (она) вернулся?! (обратных следов нет..)

Жёсткая посадка пепелаца.

Есть такое дело..

А если объект (модель) расположить не в левой, а в правой трети(?) - тень легла бы в "свободной" левой части кадра, уравновесив всю композицию.

Так в том то и дело, что это ночь! И ночь с длинной выдержкой. А банальную тёмную (Оочччень тёмную) ночь мы видели миллион раз! И с треками огней и без них и со "смазанными" фигурками людей и пр. и пр. ... А ночь, выглядящую как день, на фото редко увидишь! Разве что здесь, да и то - раскритикованную в пух и прах!