Все комментарии пользователя андрей (login9026724228)

Какой сказочный пейзаж!

Может стоит установить "срок давности" для повторов? лет 10 или 5 ...

А я всё надеялся, что одинокая машина на улице ночного города тоже прокатит...

Спасибо! Но только вот если будет конкурс коллажей, то эта самая моя картинка ещё более будет не в тему. Вы же первый будете это утверждать, разве нет?
Моя картинка, возможно, не соответствует условиям по сути (нельзя кроить из фрагментов и пр.), но по "букве закона" это не есть приём "коллаж".
А то получается говорим "коллаж", а подразумеваем нечто очень похожее, но чуть более другое. Вы так своим авторитетом всех здесь убедите чтО нужно называть коллажем.
И в Союзе Художников жто тоже объясните, а то ведь и они там наверняка "забдуждаются".
И. к стати, "да" или "нет" вы так и не ответили.

Ёжик, я не понял, вы что, считаете, что снимок сделан их двух изображений? Точнее, данное изображение из двух снимков?
Вы можете ответить - "да" или "нет" ? (мне просто интересно ваше мнение)

Я не в претензии к Капитану, просто ине не понятно - как так можно снять, если не переворачивать часть (или весь) кадра?
Если только какой отражающий предмет держать в руках в момент съёмки..(?)

Да! Кругл. бел. силь ярче, но они в тех же местах и не только они, но и другие и трава (и контуры берега). Это видно и так.
И если их наложить - тоже фигуры идентичны, только масштаб совсем малость разный, возможно.

Видимо все считают, что тут очень мало невероятного. Снимок то неплохой, есть настроение, состояние природы видно.. Но вода скорей обычная и.. как бы малоконкурентна с др. работами.
(Я так предполагаю) Вот разве что вода в состоянии пены - такое только у вас (кажется)!

Блики совпадают.

Скорей с одного снимка, перевёрнутого на 180 град.

Видимо чайник пустой...

Да, я увидел всё это глазами капитана и после этого мне уже мой вариант кажеся кривым..
И у Юрия вариант - вообще здорово! Это называется - "шедевр завалом (перспективой) не испортить"!
Отличная работа! (И объект съёмки)