Не могу согласиться относительно качества конкурсных работ. Конечно, если это документалистика WPP, то с натяжкой можно прикрыть один глаз.... Представьте, что Вы пришли в оперу, а солист не может взять ни одной ноты, а на Ваш благородный свист отвечает Вам: Уважаемая, мне важнее передать сюжет, а как я пою, это дело десятое!
Вы ещё раз посетите этот спектакль? Сомневаюсь... Всё должно быть сбалансировано: и музыка, и либретто, и декорации, и даже....ассортимент буфета.
Кстати, в период развитого социализма многие ходили в оперу именно по последним мотивам :))
Аха! С вяленой воблой типа монтера из "12 стульев" :)))
И ещё. Для меня ключевой фразой есть "Покажите на снимках, как люди трудятся в тяжелых условиях". Если работа и носит характер тяжёлой физически или нервно-моральной, но происходит в комфортных условиях, то для меня этот фактор (комфортность) будет вызывать определённые сомнения
Я пишу, что сложность и тяжесть работы нужно показать. Хотя помню у товарища были на уборке картошки в селе. Мы молодые курсанты, мастера спорта, а через два часа были "мёртвые", а бабульки один раз согнувшись в 7 утра, разогнулись лишь вечером.... Так что, что для русского выпивка, для немца - смерть :))))
Я понимаю, что необходимо передать сложность работы, а не доказывать на словах. Если человек с удовольствием кушает бублик и запивает лимонадом, параллельно разрезая скальпелем брюхо пациенту, то о какой суровости работы идёт речь?
Скадрировано несколько неудачно: вверху много пустого места получилось. Такие объекты предпочтительней снимать вертикально. Камешки справа на солнце и они пересвечены, а в кустах тёмные провалы. Очень сложно снимать, когда солнечный день и тени неравномерно ложатся. Да и сюжет поинтересней бы.... Вообще-то я не сторонник, чтобы субъективные комменты Э. были на отборе или в 1 раунде. Они могут субъективно влиять на оценки Участников в ту или иную сторону