Все комментарии пользователя Тася (mirag)

Сегодня я нашла только два недочета. Кадрирование по суставам и какие-то рисунки по левой части лица, особенно видны над бровью, на лбу и на щеке.

Юрий, из этих четырех пунктов, которые невозможно изобразить, я бы питание исключила. Правильное питание можно попрбовать, например то, о котором вы мне говорили или подобное и у нас будет пять пунктов, а это немало.

Эта патамушта народ здесь любознательный, всегда интересуется, а как это сделано?

Да, еще, взможно, что эти капельки - гель. Прочитала, что именно его используют при съемке насекомых макро-портрет.

Я так понимаю, видимо доказательства не нужны. Достаточно прочесть о способах съемки насекомых очень макро макро.
Вот к примеру:
В естественной среде обитания портреты насекомых не снимают, снимают насекомое целиком, его взаимодействие с окружающей средой и так далее. На увеличении вы(большинство неискушённых зрителей) никогда(если не знать детали) не определите живое насекомое или нет. Да и с технической стороны это сложно. Вам нужно сделать от 50 до 150 фотографий, чтобы получить портрет для стекинга и приблизиться на очень близкое расстояние. Можно снимать насекомое во сне, когда оно малоподвижно, но чаще всего крупные планы снимают после смерти.

Так ведь я об этом и сказала - не видите...

Значит и роса не роса?

За всех зрителей сказать не берусь, скажу только за себя. Лично я не всегда могу отличить более ценный сюжет от менее ценного. И потом, все субъективно.
Во втором работает экспертная группа кураторов, я никогда не берусь судить экспертов, предпочитаю им доверять, к тому же больших ошибок с их стороны не замечала. Если вы не доверяете экспертам, то разговор этот бессмысленно было начинать. Какой смысл? Вы хотите их первоспитать, построить под свои стандарты и понимания, хотите их напугать своим недовольством, чтобы они сразу побежали вы полнять ваши предпочтения? Что хотите, Елена? Я сейчас ни за кого не заступаюсь, я пытаюсь понять чего хотите вы?

И каким же образом? Вы пытаетесь понять, что хочу сказать я или Елена? Нет не пытаетесь, не задаете вопросы, а просто уцепились за фразу, котрая показалась вам скользкой из которой можно выжать скандальчик и прицепились. Дешевые трюки, Ян.

Ян, не привязывайтесь к словам. Решили меня преследовать? Не получится.
Объясняю, я ничего не утверждаю, предполагаю, что такое возможно, но стопроцентно все равно недоказательно, можно будет только предполагать, но если народ что-то подумает, как сейчас Елена (вы же согласны, что такое реально?), то куратору быстро ранк напонижают, вот и говорю - Зачем куратору подставляться?
Ян, следуйте логике.

Я считаю, что если невозможно разглядеть качество, то надо помещать в группу ниже, но Елена, многие ведь разглядели качество, а ошибки бывают всегда и будут, к тому же еще и сама программа закидывает работы в красную из зеленой, если в красной мало снимков. Я не конкретно об этом случае, а вообще.
Когда работа попадает в несоответствующую ей группу - это для работы и для Капитана плохо, потому что в Красной она недоберется в лидеры и во второй сомнительно, а вот в серой или зеленой, у неё были бы большие шансы, если сюжет интересный. И вот тут я больше склоняюсь к тому, что если намеренно завышена группа снимка с интересным сюжетом и в тему, то цель как раз выбить работу из зеленой или серой группы, как конкурента, если куратор участвует в конкурсе. У кого есть ПРО - это увидит по окончанию конкурса, здесь все и выяснится. Но не думаю, что кураторы бы так себя подставляли...хотя, всякое бывает.

Малина конечно получилась близко к настоящей (кроме цвета), но вот росы на ней нет, это капли дождя.