Все комментарии пользователя Тася (mirag)

Угадала.))

Я сейчас вспоминаю историю с этим снимком...кто-то его опубликовал и люди увидевшие этот кадр сказали, что все совсем было по-другому. Это было очень давно и насколько я помню сама репутация фотографа пострадала тогда.
Я считаю, что документальное фото действительно под вопросом, потому что как раз зависит от человека снимающего и подающего эту информацию. Сами знаете, все можно истолковать по разному. Я бы не сказала, что фото умеет лгать, я бы сказала, что фото само по себе не умеет рассказывать, оно зависит от человека, создающего это фото.
Наверное помните в школе были такие задания - Что вы видите на этой картине? И каждый видел разное, что-то свое. В этом суть.
В любом случае, спасибо, Екатерина, за интересную тему.

Объективного конечно вообще ничего не существует.
Я поняла, он сдедад кадр, представил его, как жуткий расстрел человека (он в это верил), а потом узнал, что этот человек сам был губителем и что на самом деле на фото запечатлено возмездие. Это его ужаснуло и он сказал, что фото лжет, но ведь факт расстрела остается фактом, то что и показал снимок, а все остальное опять же было в голове у человека (информация и мысли).

Спорю конечно. Бывает, что он сказал...а через какое-то время понял другую истину. В сегоднешнем моем понимании фотографии, жизни, истории и прочего я с ним не согласна. Люди делают снимки, сами выбирают сюжет, момент и название к снимку, если получается неправда, то лгут люди.
Другой вопрос. Может ли лгать художник, фотограф? Может конечно, но это называется фантазия и творчество.)

Опять же не фотография лжет. Фото сделал человек, то что осталось за кадром не зафиксировал. Фотография не лжет, она показывает факт, что человек целится в другого, а дальше...например я, начинаю видеть ужас въетнамской войны, имея массу прочитанной информации об этом и тут я и домысливаю исходя из своей информации. Человек все сделал, один сфотал, другой домыслил.

Мне кажется, что лжет не фотография, лгут люди. Ведь восприятие часто зависит от названия снимка. Другое дело если нет названия, тогда каждый читает её посвоему. В любом случае - люди. Люди всегда что нибудь придумывают, домысливают. Если не читать название и читать снимок буквально, то - человек целится в другого и тут нет никакой истории, а только факт, без домысливания.

Супер здорово!!!)

Во насочиняли-то. Надо же так расписать простую уличную еду.))) Или это не вы, а нейросети вам насочиняли такое?))

Какие интересные у вас работы, Надежда. По теням вы просто спец! Интересно, вы специально их ищите и подмечаете или случайно все выходит?

Влада, поздравляю вас с финалом!

Ирина, поздраляю с финалом!

Светлана поздраляю с двойным финалом! В вашего персонажа можно влюбиться.)