А если невысокий забор на переднем плане, но за ним хорошо виден, к примеру, двор, дом, строение, такие фото будут приниматься на конкурс? Или фото самих заборов, решеток?
Зачем тогда объявлять победителей по группам, если группы сейчас профанация?
Все, что мило, зримо, живо,
Повторяет свой полет,
Если ангел объектива
Под крыло твой мир берет.
Поздравляю с праздником! Всем удачи, творческих успехов, признания!
А у большинства тоже есть своё мнение, которое оно отстаивает. Разве это плохо? Люди понимают друг друга, в чем-то соглашаются, в чем-то нет. Как известно в споре рождается истина. И не факт, что нововведения, совпадающее с Вашим мнением залог успеха сайта. Да здравствует здравомыслие!
"Я почему вредный был? Потому что у меня велосипеда не было!")))))
Рита, не могли Вы растолковать как сейчас присуждаются победы в конкурсе? Вот смотрю сегодня на распределение призовых мест и не могу понять как фото занявшее 2 место в зелёной группе стало победителем конкурса, а третье место в конкурсе заняло фото, которое не было призером ни в одной из групп? Все фото мне очень нравятся, любое из них достойно победы, но вот логику понять не могу((((
В своём предыдущем комментарии я забыла написать, что я за возвращение к группам и к победителям в группах. Оставьте нам наши маленькие радости)))) Можно порадоваться чужой победе, а можно просто не обращать на них внимания. Больше победителей, больше позитива! А те, кто к фотографии относятся профессионально, отдавая этому занятию всё время (не только свободное), отказывая себе в остальных радостях жизни пусть побеждают в красной.
Теперь понятно откуда это желание ВСЕХ-ВСЕХ-ВСЕХ победить))) У Вас очень достойные работы, заслуживающие внимания и победа в красной группе (по старым правилам) и есть по большому счету победа во всем конкурсе, где были представлены лучшие работы по сюжету и по качеству. Вы уже победитель! Победители серой и зелёной групп адекватно оценивают свои победы, и победы там присуждались не столько за качество, сколько за интересный сюжет.