Да, ДимДимыч, Вы абсолютно правы, только это совершенно другая тема.
Сейчас речь о соотношении (!!!) предметов переднего и заднего планов при разных углах, а не об их общей величине в кадре.
Эти понятия нельзя путать.
Ну ладно, хотите узнать - разберетесь, нет - настаивать больше не буду
а вдруг я неправ
По этому я и писал не просто. Главное - задний план, если сделать его четким все сольется, если сильно размытым фото становится непонятным, теряет смысл. И еще вот о чем подумал (для развития). Задний план маловат, его надо увеличить на 30 -50%.
Это значит, что угол надо увеличивать до 16 - 22. Короче в Вашей ситуации надо компьютер в голове иметь :)
Нужен дешевый объектив типа Nikon 18-200 (3,5 - 5,6) Им можно хотя бы попробовать
Ну вот, тогда я все правильно определил, единственный шанс это ИСО. Или брекетинг на диафрагме 3,5 - 6 два кадра с разной точкой фокусировки, но это сложно.
По поводу шума. На моем например до 400 можно даже туман снимать, а на рябых и 800 ставить. И это старый фотоаппарат!
Возможно у Вас совсем старенький). А угол 30, это как раз о чем я писал.
Мне кажется это пасмурная погода и парк под кроной деревьев, поэтому 200 возможно, но потребует либо твердой руки (прислонить к чему либо) или вообще штатива. А вообще идея кадра не простая. Экспонометр в помощь, плюс если снять в РАВе (можно дополнительно уменьшить выдержку), то маневра по обработке уже больше.
А 400 потому, качества нет и не надо в данной ситуации. Уменьшение выдержки даст больший результат, чем уменьшение ИСО.