Все комментарии пользователя neMoy (nemoy)

Я никогда ни от кого не требовал отчета об оценках. Это удел Ежика и K0.
Считаю это действие некорректным и ненужным. Субъективная оценка качества переходит в объективную исключительно за счет количества оценок.
В этом плане сайт сделан грамотно и никаких доработок (из-за капризов всяких личностей) не требуется.

Анастасия срасибо, мне нравится. Кадр сделан очень давно.

Всему своё время. Вы и без ПРО можите ни этот вопрос ответить. Не смотря ни на что фото не типовое, в нём есть изюминка.

Думаю здесь Вы не правы, много раз убеждался, что скандальность обсуждения ну ни как не связана с количеством оценок. Многие работы уходили в чулан с огромным количеством постов. И наоборот тихие непостовые кадры становились победителями.
Лично мне Совсем не хотелось бы что деятели типа Ёжика тренировались а генерации своей язвенной жёлчи под моими фото. Просто неприятно. И главное этот кадр сразу был на неплохом месте задолго до того как Ёжик направил на него типовой поток "конструктивной" Критики.

Ёжик просьба. Обсуждать оценки кураторов, переходить на личности, искать тайные группировки, склочничать в другом месте.
Сделайте себе блог "Грязные разговоры" и наслаждайтесь.
Что касается фотографии (вместе с географией) здесь свой "копенгаген" Вы показали во всей красе.
Не надо мусорить под этим фото.
Для остальных
Для качественного просмотра нажать << СМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ>> И ВСЕ НОРМАЛЬНО!!!

Галина, разворот Ёжика в сторону избитой темы "группировок на сайте" это всего лишь способ замаскировать собственную некомпетентность, неоправданное упрямство и нежелание признавать свои ошибки.
Когда Ёжик вел себя по другому?
Оскорбления, не желание признавать простые очевидные вещи, переход на личности, уход от темы. Это все его "хитрости".
Прошу Вас не ведитесь на эти уловки.
Для меня (и других) эта ситуация урок. Субъективный фактор работы тех. устройств надо учитывать.
правила писались давно, а жизнь и техника не стоят на месте.
У меня предложение к Евгению увеличить минимальное разрешение фото до 1200 dpi.
Тогда таких проблем не будет.

Специально для тех, кто не хочет (не умеет) читать.
При просмотре на мониторе с разрешением 1920 картинка искусственно увеличена.
Но если нажать << СМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ>> ВСЕ НОРМАЛЬНО!!!
Если смотреть на мониторе с разрешением 1200, такой проблемы нет.
С ПРЕДСТАВЛЕННЫМ КАДРОМ ПРОБЛЕМ НЕТ!
Он полностью соответствует условиям размещения на конкурсе, включая качество.
Результат оценок является следствием разности технического разрешения тех средств, которые используют кураторы.

При просмотре на мониторе с разрешением 1920 картинка выглядит не очень, она увеличена. (Как я и предполагал)
Но если нажать << СМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ>> ВСЕ НОРМАЛЬНО!!!
Если смотреть на мониторе с разрешением 1200, такой проблемы нет

Если всё же вернуться к фотографии, то её необычность в том, что кадр сделан без применения полярника. Сама вода именно в ручье обладает какими-то свойствами, что не смотря на течение на дне можно издалека рассматривать каждый камушек.

О Луноликий и Солнцеподобный без Вас не взойдёт Солнце и поспеет пшеница не потекут реки и птицы не зальются чарующими трелями

Игорь прав размер оригинала 1024 х 678. Поэтому не исключено, что на некоторых мониторах с большим разрешением размер фото будет искуственно увеличен.

При просмотре оригинала никакого криминала по резкости (мыльности) обнаружено не было. Возможно идёт речь о конкретных программах просмотрщиков в браузерах, которые искуственно для нашего удобства увеличивают изображение ( разумеется с ухудшением качества) . Важную роль также играет и разрешение монитора смотрящего.