Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
этот классный )
У меня где-то 5
Пятый продавался как 1:1 но оказалось по факту 1:2.
А чтобы он стал 1:1 нужно докупить еще линзу навинчивающуюся как светофильтр.
Насекомых одно лето плотно пофоткал и на этом все.
Но макрообьектив в выездном комплекте всегда беру - на всякий случай.
В этот раз пригодился.
Полосатых насекомых полно.
От мух до стрекоз и ос.
Вот только осу или шершня поймать так и не вышло...
Кстати
На смартфонах заявлен обычно макрообьектив.
Макрообьективы обычно считаются от 1:1
Разнообразные 1/4 - 1/2 это крупный план.
Макрообьективы обычно ручные...
Раньше в продаже был единственный 5:1 без альтернатив
Canon mp e 65mm f 2.8 1-5x macro
Сейчас есть и другие варианты.
Laowa 25mm f/2.8 2.5-5X Ultra Macro Canon RF
AstrHori 25 мм F2.8 2-5X Ultra Macro Объектив для камер Fuji X Canon RF Nikon Z Panasonic L Sony E, Black, Nikon Z
1:1 это когда размер объекта на фото равен его проекции на матрице.
К примеру при 1:1 на фотоаппарате с матрицей 36х24 мм в фокусе будет пространство перед фотоаппаратом 36х24 мм.
Если снимать на камеру, у который снят фильтр блокирующий инфракрасный диапазон, то более теплый поток пара из чайника вполне можно заснять.
Ну или использовать камеру снимающую в инфракрасном диапазоне.
У Сони когда-то были модели с "ночным режимом".
«внутренней» архитектуры
Думаю что он со мной полностью согласен называя интерьером то что внутри здания.
Эта лестница снаружи здания в бетоне сразу бы стала Экстерьером, тем что обычно считают Архитектурой.
Спорить впрочем не буду, на этом сайте достаточно троим посчитать что кто-то неправ и возможность говорить моментально исчезает.
Считаете это фото Архитекторой, проталкивайте ее в финал )
Я в сторонке постою.
Благо есть и достойные фото на конкурсе.
Интерьер в чистом виде...
На сгенерированном изображении все идеально!
А то что вы обсуждаете моделей - повторюсь - БОг вам судья.
Как вы совершенно верно заметили МОДЕЛЬ НЕ ОБСУЖДАЮТ.
ИИ на чем то обучается.
Я к примеру видел как скормили 40 фоток одного человека и ИИ стал довольно реалистично делать картинки с его лицом.
Но это ведь не живой человек?
Но в основе лежат фотки живого человека.
Так что обсуждая ляпы ИИ, вы сейчас обсуждаете конкретного живого человека.
Которого возможно вы не знаете.
Но от этого он не перестает быть живым человеком...
БОг вам судья.
Петрович он такой.
Помнится в прошлый раз ссылку на эту страницу раскопала ЛОшадка, если не ошибаюсь...
Пардон, лошаДка, если ошибаюсь.
Все равно это ни к чему не привело.
Обсосали и забыли.
А картинки нейросеть изучала по фото, что ей скармливают.
Не вижу разницы. В одном случае чей-то голос, в другом чьи-то картинки.
Вы кстати фото как делаете?
На основании чужих фото, которые смотрели раньше.
Какие-то используете как референсы, чтобы повторить...
Раньше эта техника называлась плагиатом.
Сейчас мне с гордостью говорят фотограф подготовил референсы которые будет снимать с моделью...
Придет время, сегодняшние баталии про ИИ забудутся.
Новые поколения просто будут пользоваться - у них нет памяти, как оно было раньше)
Как они уже сейчас и делают.
Если бы я был фанатом Хацунэ Мику, то ходил бы на концерты и платил за билет.
Но меня как-то вся музыка включая Евровидение вообще не интересует.
Вопрос не корректен.
на 1 меньше )))
Точно...
НО я помнится этого одного человека, что внес в чс, все таки вытащил назад.
Правда дня три искал как это сделать...