Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

На работе в доступе была папка фото снятых на пропуска )))
Вот где взгляды были - ледяные))

Голоснул на 35 фото )

Кто поймет неправильно - подумает что фото страшное )

Описался - участник финала, а не победитель.

Похоже на каменную статую - и если бы под фото не было текста автора - не было комментариев - я бы посчитал это - статуей.
Опять пример того, что на фото без пояснений не ясно что там изображено ))

Из 9 победителей - цветных 3!
Надо делать чб )

Ну вот пожалуйста победитель конкурса с аналогичным названием 2015 г. в серой группе.
Чем не памятник?

Я вчера умолял , чтобы на меня посмотрели холодным взглядом - мне смеялись в лицо.
Один раз меня прокляла снегурочка...
Но ее фото я не стал делать, чтобы матрица в фотоаппарате не треснула.

По факту думаю пару фото я снял, но если вырезать чисто глаза, ощущения холода исчезает - безразличие что ли остается...

Тут не так сложно дойти и до финала )

Надо соблюсти всего несколько правил:

Фото должно быть в тему
На фото должно быть что то редкое или то, что очень трудно повторить.
Фото должно так или иначе затрагивать большую часть зрителей.

А если фотография полностью соответствует теме, но абсолютно скучна?
Очень велик шанс ей остаться в чулане например. ))
В то время как не соответствующие теме фото могут выйти в финал - из за того что чем зацепили большинство зрителей.

Это вечный спор на этой площадке...
Голосуем аз фото или за соответствие теме.

Только автор фото знает про "полное соответствие" ))
Кто то выложил к примеру абсолютно не соответствующие условиям конкурса фото, с целью посмотреть - будет ли это замечено или нет. )

На конкурсах очень часто авторам ставят в вину, что их фото начинают удовлетворять условиям конкурса только при условии подробного разъяснения автором фото каких то условий съемки о которых зритель не догадывается.

Подозреваю, что работы на которых сразу видно соответствие условиям конкурса - без длинных объяснений автора, имеют больше шансов выйти в финал )

Чтобы снимать с высоты полтора метра и не иметь обвинений что не с земли видимо надо выбрать объектив, который честно покажет все эти полтора метра высоты на фото.
Сейчас что, под каждым фото авторы начнут описывать что условия удовлетворяют, просто на фото этого не видно? )