Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Почему же, существует, только масштабы еще больше, чем у Крупного плана, что вполне логично;)

Ну да, а как иначе определить? Например здесь fotokonkurs.ru/photo/336345 задний план (который вне зоны резкости) явно не Макро и не Крупный план, но тем не менее принадлежность самой фотографии к Макро не вызывает сомнений;)

Я еще в обсуждении к конкурсу обрадовался, что в условиях упомянут "крупный план" - надеялся, что хоть теперь удастся избежать пресловутых споров макро-немакро, которые на нашем сайте разражаются с завидным постоянством - буквально в каждом конкурсе про Макро! Но не тут то было - теперь споры вышли на новый качественный уровень - что такое Крупный план?;))

Как по мне, то ваш кроп, Галина, представляет собой границу между макро и крупным планом, то есть можно считать и так, и эдак... а вот полный кадр - это самый что ни на есть настоящий крупный план;)

Если была бы во всех деталях видна роса на паутине, то это было бы Макро, а не крупный план;)
Крупный план - это масштаб несколько бОльший, чем макро, как раз примерно как на этом кадре... а небо и прочие туманные дАли - вне зоны резкости, поэтому при измерении масштаба не считаюЦЦа, считается только масштаб изображенного пространства в зоне резкости;)

А почему нет крупного плана по вашему?

Для меня крупный план очевиден... ну а макро конечно нет, о чем я и сказал еще в первом своем комменте;)

Если неочевидно, то спрашиваем по другому: "Капитан, а разве это макро?";)

Фотографии;) Крупный план, как и макро, - это масштаб изображенного на фотографии. Если взять то же Макро, мы же не спрашиваем: "макро чего?";)

Будет сделано! Спасибо за напутствие, Галина!:)

так? Или слишком радикально?

ааа травинка эта.... тоже вот даже не обращал внимания на нее - ну размытое там нечто в росе, мало ли....... а оказывается во оно как, мелочей не бывает!:) Ее на худой конец и штампиком легонько можно было, но кто ж знал!.....:)