))))) Галина...по моему многие старожилы ничего нового для себя не открыли...
все всё прекрасно видят, понимают и молчат...
Молчат... значит устраивает такое положение вещей...
Устраивает - значит того и заслуживают...
На мой взгляд... куда уж очевиднее... :-))
когда например знающие, грамотные кураторы... регулярно отдают голоса, пишут комплименты... под работами, которые в другой жизни и не заметили бы)))
Или, когда... все скопом слетаются к незамеченному "шедевру" соратника ...
И т.д. и т.п.
а "кланы" кураторов тоже не помните?))
И я о том же...
>>Ну да, лидеры подбирают работы на свой вкус...>>>
:-)))
Мне непонятно одно... неужели "лидерам" не интересно где на самом деле была бы их фотография... если бы не "вкусы" остальных "лидеров"
Бывает довольно часто... особенно, когда не хватает только "своих" голосов...
Галина... клоноводы тоже не одни голосуют в первом... однако за клоноводство наказывают...
"В этом списке одни лидеры по всем рейтингам" - именно, что по всем... и регулярно... не взирая на то, что выставлено...))
Не подумавши... это точно....
Смешно читать... особенно про "сильные" фотографии... :-))
спорить не хочется... всё и так очевидно...
зы
И хватит переходить на личности... дешёвые приёмы ((
На днях один умный человек мне сказал:
"Союзы, группировки, клоны-всё это..... самообман,попытка добиться какого-то статуса и призания ....."
Может быть, дабы не было соблазна... выдавать в таких случаях чёрные утюги?
Вторая ссылка более понятная ))
Везде свои сложности ))
Но и в студии... и в уличной фотографии... суть именно в том, чтобы кадр был живой... не фальшивый...
Фальшь - она даже в натюрмортах чувствуется :)
А так то и на улице можно, кого нить попросить встать в нужную позу и в правильное место... )))...
>> О той непосредственности, которой нет в студии>>>
Екатерина, мне кажется Вы не правы... в студии тоже можно снять живой, искренний ("непосредственный") кадр... ))
и съёмка в студии не менее сложна,чем на улице... ))